出题人回应李子柒写入考卷，弘扬传统田园文化有错吗？

首先，我认为这没有错。该试卷的作者回答说，李子柒与试卷上同时出现的袁隆平和雷海这两个人物一样，是一个典型的为理想而梦想、克服重重困难的例子，对孩子来说是一种积极的能量激励。本文问题中给出的材料之一是“网络红人李子柒的成名之路，其核心是展示中国传统工艺以及传统的田园文化。简介图显示的是李子柒的粉丝数量，这是一些家长无法接受的，他们说：“写卷子的老师知识很少”。

一些高中语文教师认为，语文应该为儿童的成长经历和过程服务，以便他们能够在信息爆炸的时代快速提取和处理信息。孩子们生活在这个社会当中，就需要了解周围的社会的情况、热点和问题是正常和必要的。在试卷上写李子柒是合适的。至于为什么李子柒会被写进试卷，老师回答：李子柒也是正能量。很多人也表达了自己对此事的看法，认为自己应该以积极开放的心态面对时代。有赞成和反对的声音，所以作为一份教学试卷，如果有那么多反对的声音，我认为这次把李子柒写进试卷是不合适的。

对于李子柒来说，一个背景差、受教育少的弱女子仍然没有放弃对生活的希望，她仍然可以靠自己取得成功。将中国传统文化分享到全世界，并通过自己的努力影响了别的国家的人对于中国的看法，这是一个鼓舞人心的故事，可以向孩子们传递积极的能量。然后，当他们向学生和儿童传达或介绍李子柒时，他们将传播积极的能量和知识：力量、勤奋和孝顺。

然而，许多家长不同意。他们认为，一个早年不努力学习的人，只能早早地在社会上努力工作，通过专业的团队包装，打造一个成功的网络红人。她呈现的所有美丽的乡村生活都是虚假的。她只有在除了想要赚钱的时候才制作视频。一个偶然的机会使她受欢迎。她根本不知道当农民的真正困难，她也不是一个脚踏实地的人。这样，对于这些不同意的父母来说，不会让网红李子柒作为一个积极的能量图像传达给他们的孩子，这传达了消极的能量。

这样有错，李子柒太商业化了。没有实际感，所以把她加进去，就是超级不好的，影响也是特别大的一种吧。

出题人回应李子柒写入考卷，弘扬传统田园文化没有错。但是出题人以阅读理解题提供了袁隆平、李子柒等三段材料让学生任选一个为“心目中的风云人物”写推荐表，这种做法不可取。因为李子柒这种网红不可以和袁隆平这种人相提并论。

弘扬传统田园文化没有错，李子柒影响力还是比较大的，为中国的乡村文化贡献了自己的一份力量，这样的正能量应该多多宣传。

没有错，为李子柒进入试题而担心的家长都是害怕这样做会为孩子造成不良导向，让孩子们都想做网红而不学习了。