行政行为的撤销和废止区别

行政行为的撤销和废止区别：
一、产生的原因不同。
1、行政行为的撤销，是在其具备可撤销的情形下，由有权国家机关作出撤销决定后而使之失去法律效力。行政行为撤销的条件(1)行政行为合法要件缺损。合法的行政行为必须具备三个要件：主体合法、内容合法、程序合法三者缺一不可。(2)行政行为不适当。不适当的行政行为也是可撤销的行政行为。
2、行政行为废止的条件通常有：　　(1)行政行为所依据的法律、法规、规章、政策经有权机关依法修改、废止或撤销，相应行为如继续实施，则与新的法律、法规、规章、政策相抵触；(2)国际国内或行政主体所在地区的形势发生重大变化，原行政行为的继续存在将有碍社会政治、经济、文化的发展，甚至给国家和社会利益造成重大损失；(3)行政行为已完成原定目标、任务，实现了国家的行政管理目的，从而没有继续存在的必要。
二、法律效果不同
1、行政行为撤销的法律结果(1)行政行为自撤销之日起失去法律效力，撤销的效力可一直追溯到行政行为作出之日；(2)如果行政行为被撤销，那么，由此造成相对方的一切实际损失应由行政主体予以赔偿；
2、行政行为废止的法律结果(1)行政行为废止后，其效力自行为废止之日起失效，行政主体在行为废止之前通过相应行为已给予行政相对方的利益、好处不再收回；行政相对方依原行为已履行的义务亦不能要求行政主体予以任何补偿。

　　

　有下列情形之一的，行政相对方可以申请国家权力机关宣布或国家权力机关依职权宣布该行为无效：

　　（一）行政行为具有特别重大的违法情形或具有明显的违法情形；

　　（二）行政主体不明确或明显超越相应行政主体职权的行政行为；

　　（三）行政主体受胁迫做出的行政行为；

　　（四）行政行为的实施将导致犯罪；

　　（五）行政行为严重违反法定程序。

　　行政行为被宣布无效后将要承担一定的法律后果：

　　（一）行政主体通过该行为从行政相对方获得的一切均应返还相对方；

　　（二）所施以相对方的一切义务应予取消；

　　（三）给相对方所造成的实际损失，应予赔偿。

　　行政行为撤销的条件：

　　（一）行政行为合法要件有瑕疵，即行政行为的合法要件缺损；

　　（二）行政行为不适当。

　　行政行为被撤销的法律后果：

　　（一）行政行为自被撤销之日起失去法律效力，撤销的效力可追溯到行政行为作出之日；

　　（二）行政行为的撤销是因为行政主体过错引起的，并且依社会公益的需要又必须使撤销的效力追溯到行政行为作出之日，那么，由此造成相对方的一切实际损失应由行政主体予以赔偿。

　　（三）行政行为被撤销是由相对方的过错引起的，或由行政主体与相对方的共同过错所引起的，撤销的效力通常应追溯到行为作出之日，过错方各依自己的过错程度承担相应的赔偿责任。

　　行政行为被废止的条件：

　　（一）行政行为所依据的法律、法规、规章、政策等经权力机关依法修改、废止或撤销，依此作出的相应行政行为如继续实施，则与新的法律、法规、规章、政策相抵触，或因失去其作出依据而自动废止；

　　（二）行政行为所依据的客观情况发生重大变化，原行政行为的继续存在将有损公共利益，同时可能会给公民、法人或者其他组织造成财产损失；

　　（三）行政行为已完成原定的目标、任务，实现了国家的行政管理目的，从而没有继续存在的必要，行政行为废止后，其效力从行为废止之日起失效；行政主体在行为被废止之前通过相应行为已给予相对方的权益不再收回，也不再给予；相对方依原行政行为已履行的义务不能要求给予补偿，但可不再履行义务。

行政行为：是指行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。

行政行为的无效指行政行为有明显或重大违法情形，自始至终不产生法律效力。
行政行为的撤消是指对已经发生法律效力的行政行为，如发现其违法或不当，由有权国家机关予以撤消，使其失去法律效力。