病人抢救失败，还需要付抢救费吗

1. 国家法律规定“危急重症病人先抢救，后付费”。但是对于哪些属于“危急重症”，什么措施是“抢救”，“后缴费”到底后到什么程度。法律并无明确规定。所以，这是最容易引起医患矛盾和纠纷的地方。

2. 对于上述问题提到的抢救不成功则不缴费。个人认为实施下来会导致医患双输……比如 一个急性心梗病人，最好的抢救是紧急介入打通血管，死亡率最低，但是成本高，并不能保证每个病人都抢救成功……如果按上述逻辑实施”抢救不成功则不缴费”，市场这只看不见的手会使得医院倾向于低成本的治疗对待抢救病人，高成本的介入治疗当然免谈啦~但是这样对病人是不利的。

3. 美国那边实行的是病人来到急诊科后报社保号码后免费检查治疗，医生没有费用顾虑，医患纠纷极少……但是病人出院后1-2周会接到极其高昂的账单，许多病人拒付……导致结果1.许多医院急诊科费用收不回，干脆撤了急诊科。2，通过医院和医保公司，政府的转移支付，这个费用被摊到了 纳税人和按时缴纳医疗费用、医保费用的人头上。

4. 目前实际做法是:危及生命的病人会先做基本的抢救，然后了解家庭情况，如果有大医保或者 感觉不会逃费的就先积极治疗，后缴费。如果是类似上面这种要求“不成功不缴费”的家属，那就只能哀叹这个病人命不好了……

5. 其实这只是一种很朴素的市场观念:“一手交钱，一手交货”，没抢救成功则拒绝缴费……如此运行 就要承担1，医院因市场规律拒绝给病人上治疗效果更好，成本更高的治疗。（当然不会明着拒绝，会有很多办法操作）2.相当多的医院将撤除急诊科（事实上目前大部分医院的急诊科已经是不赚钱甚至亏本运作）。

过一生尽力尽责的话，用过了各种药抢救，手段都用出来了！！！那还是没有办法抢救过来，那也是爱莫能助了！起码不需要抢救费。

肯定要，如果真糸抢救了拿点钱算合情合理，，凤岗人民医院凡是有人在医院死的一定附加一条10米长的抢一款大概在10万以下五万以上此一家专业

病人抢救失败只要医院没有责任，肯定要付抢救费的。

当然