懂法律的进，跪求答案,在线等！！！

我怎么觉得文中叙事混乱啊。就像这一句：
“刘某要求王某赔偿因无权代理所造成的损失，王某认为，李某既已承认其无权代理，那么，其代理行为的一切效果即应归属于李某，刘某所遭受的损失与王某无关”李某承认王某的无权代理行为的话，这样这个合同就和李某没有关系了，王某一看就是非常的不懂法啊，他都说自己无权代理了，怎么效果还归属于李某啊，他到底是怎么理解代理的啊，我投都看大了；
还有这一句：
“而李某则认为，刘某从未表示撤回其意思表示，也未向李某进行过任何催告，在这种情况下，李某承认王某的无权代理行为；即导致王某、刘某所订立的合同成为有效，故刘某应当履行合同义务，否则，应承担违反合同的民事责任这本来就是王某的无权代理行为，完全与李某无关啊，怎么楼主的题中的叙事感觉就像是几个不懂法的再那里探讨代理制度的，头都看大了....
。”
还有这一句：
“三方各执一词，难辨是非，李某即向法院提起诉讼，要求追究第三人刘某的违约责任。”既然本人李某认定是无权代理，即不予承认王某的行为，为什么起诉追究第三人刘某的责任啊，他到底是承认还是不承认王某的代理行为啊，我晕了，楼主！
回答问题：
1.本案中涉及的民事法律关系有
代理法律关系和合同法律关系。
2.既然本人李某，事后不予承认王某的代理行为，那么王某的行为确定构成无权代理行为，代理后果与李某无关，一切责任要由无权代理人王某自行承担。即合同当事人是刘某和王某，李某无关。
希望楼主满意啊