关于法律的一个问题，如何将内容中的A,B二人定罪？

A与B都犯了故意杀人罪，A属于犯罪未遂，B是犯罪既遂。
A和B主观上都有杀人的故意，客观上都实施了杀人的行为，结果C也死亡了，这些都是没有争议的，问题的关键在于A、B的杀人行为和C死亡这个结果之间，是否存在因果关系。B期望C因为缺水而渴死，凿破了C的水壶，而C也正因此而死，这当中行为人的目的、行为和结果相一致，因果关系也是成立的，因此B要对自己实施杀人行为并造成C死亡的结果负责，即故意杀人罪既遂。而A是希望C被毒死，他的行为是在水壶中下毒，但这个行为可能发生的结果被B凿破水壶的行为破坏了，C被毒死这个结果也就不可能发生了。虽然C最终如A所愿死亡了，但A的行为并不是造成C死亡的原因，即A的行为与C死亡的结果之间不存在因果关系，因此A对C死亡这个结果不负责任，他只对自己实施了故意杀人的行为负责任，即故意杀人罪未遂。

　　首先A的行为已经构成犯罪， 主观犯意、 犯罪行为都已经具备， 但是犯罪结果没有发生， 原因是B把水壶弄坏所致 A已经着手实行犯罪，由于A意志以外的原因而未得逞的，所以是犯罪未遂。

　　其次B和A一样 主观客观主观方面客观方面基本具备 可多了一个犯罪结果 犯罪结果和B的犯罪行为有直接的因果关系 所以属既遂。

　　再次AB都应该付刑事责任， 但并不是共同犯罪 因为两个人没有共同的故意， 所谓共同的故意也就是说相互没有串通。

　　两人都是触犯了故意杀人罪，但最后两个人所受的刑罚程度应该是不同 的，
　　对于未遂犯A，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

都犯罪
相关法律《刑法》

第二十二条 为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。

对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

第二十四条 在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
B犯罪未遂，C是A死亡的直接原因，是故意杀人。。

首先你的假设必须成立，在你的表述中a,b的行为与你所描述的案情有客观冲突，无法对二人的行为进行评价。

A犯间接故意杀人罪，未遂。
虽然不想杀人，但是以一个正常人在正常的情况下都能认定，投毒的结果就会直接导致C死亡，只是 没有成功，并不因主管想法而论。

B定罪的条件尚不成熟，不确定B是否知道 把A的水放掉，在当时的情况下能否必要造成B死亡的结果。