一个应该算是哲学或语言学或逻辑学的问题，翻译如何可能？

附表：语言坐标与逻辑结构的配合

【问】：

翻译如何可能？

【答】：只说可能的话，还是容易些。

翻译，有一些条件的。举例来说，存在对应关系。

汉语：这是一个苹果。

英语：This is an apple.

上面的苹果与 apple 就是一种对应关系。

翻译，有时候是采用音译的，例如无法找到合适的对应关系。

举例来说，印度佛教中的佛，其实就是一种音译。

再从理论上来说，所谓的翻译，其实是一种【语形】转换到另一种【语形】，在保持【语义】不变的情况下。

在实现这个过程中，需要【积累】很多工作的，例如对应关系等

这个问题当你有了孩子你会很快明白过来的。为了方便理解，我们就来模拟理顺一个过程吧：
孩子出生到能够发声，我们假定家庭语言基础为普通话。
几乎所有孩子先学会的是妈妈这个词（先从具体的开始，简单的词开始，模仿发音）这样孩子就开始在意识里形成一个映射，妈妈，眼前这个女人（愉快的心情，因为可以满足孩子的本能欲望）。同样在学习需要阶段要认词，并且结合任何可以具体指认的实物，便于建立具体联系和映射。
然后我们假定该小孩子学会了所有中文名词，可以叫出指认任何实物名称。代词（你我它等）一同掌握。关键同时掌握发音。
然后就开始学习任意类型词性词汇和句子构成。当然抽象的词是比较难教会的，就可以感同身受。举个例子：爱。也许妈妈某天对孩子说妈妈爱你，同时母性的关怀和体贴第一作用在孩子身上（拥抱），孩子心里很温暖，天性的爱着妈妈，此时形成爱为母亲的某种对孩子的积极情感。
这些抽象词都是借助相互形容表达来完善的。同样经过学习（我们刨除学校，可以是生活中成年人的交流等），孩子基本掌握了各种语言内涵和意义，逐渐熟练与形成思维模式。
这样我们就简单认为它学会了一门语言。
既然你学得会一门语言，且从0基础，那么你完全可以学会另一种语言。
之所以要学会另一种需要，就是进行同一词汇的匹配。比如楼上们特别喜欢的苹果…汉语中为苹果，映射实物…英语为apple，这样就知道了苹果是apple了。抽象词一样的方法。比如疼痛，一样可以匹配这种感受。当然匹配的词越多，互译便越准确和丰富。相当于用汉语理解汉语词典，英语理解英英辞典。这可以认为是一种推广。
语言是长期积累的，自然是很多代人长期进行的文化交流活动而完成的。需要通译应该是源于商贸和殖民吧。
相信读到这，你应该理解了吧。具体你问的，自己从以上提炼抽象吧，我这手机党了，不容易啊。

你问了好多的问题，就不一一解答。你说的就是翻译如何可能？
我想指明的是翻译是现实存在，不是可能，而是存在。只是你不理解何以存在？
你上面说的话，为什么大家能理解呢？我不是你，怎么理解的？这实际上和翻译如何可能是一个意思。这就是语言的魅力，语言是桥梁，是一个中介。每一句话，第一个词，为什么大家理解一致呢？这是因为语言的所指一致。如简单的一个苹果，小的时候，大人告诉你叫苹果，别人也是这样，所说你说苹果，别人就知道你所指。同样，咖啡也是这样。举一个抽象一点的，如红色。大人告诉你说，这个颜色是红色，只要你不色盲，能区分颜色，实际上，你看到的红是不是和我眼中看到的红一样，或者你眼里看到的就是我眼里看到的绿色，但没关系，只要这个对象存在，我们都看见了，我们都会说这是红色。同样，翻译也是一样的道理，指的对象是同一个，这样就可以了。
当然，英文与中文的词不是对等，但只要在特定的语境中所指一样，就可以了。

首先、我们能够认识和运用事物，脑中必定有相关的概念（概念是一个具有高度概括性 抽象性的思维产物）。比如：手机，如果你尚未形成手机的相关概念，你是无法“知道”和运用手机的。你能够思及的东西都必定有它的相关概念（如,关于上帝你有一些模糊的概念）。所以说一切的思考和交流都是建立在概念的基础上。然后、概念的形成：一、通过对事物的实际指称 我们叫做“实指定义”。二、把已有的概念（实指定义）以各种方式重新组合形成新的概念（抽象的）。（有且仅有这两种方式）当然起先的概念是实指而成的。如,火 水 光 爸爸 妈妈等等

这样我们再来谈谈语言的翻译、对于一个名词（个体词）的翻译，是没有问题。因为我们对实物所形成的概念是基本相同，为什么说基本相同呢？因为对客观存在物的“内涵”每个人都不相同。它所具有的“特征”是相同的（是正方形一米长等 这些都具有严格的定义）但不能说“完全”相同。（如 “a=b” 现在还存在争论 弗雷格对此有论述 可以去看看）一米=one meter，为何等价？因为两者指称的是一个东西，但两者在中外国人的概念并非完全相同。所以说学英语你要学会外国人的思维方式。
再谈非名词和句子的翻译、抽象性的词在我看来是比较难翻译的（音译我就不说了），像定冠词The 就无法翻译。life的概念在中文看来有生命生活等意思，外国人直接运用其概念，但中文需要进一步的“具体化”……一般放在句子中翻译，句子它定有描述着什么东西，Do you love me？我和你有着什么关系？有love吗？爱 由生活中亲密等现象抽象出爱这个概念。这方面我不清楚。
这的确是个无法说清楚的问题。

对同一件事情，看到同一现象，不同的人理解是不一样的。我想翻译也一样。

只能从表面去理解，达成一致就可以了。

这也是为啥法律文书，都要加上谁谁谁有解释权。