成大事者不拘小节 辩论赛

　　“谢谢对方辩友精彩的阐述，我方认为成大事者必从大处着眼。

　　首先，我并不否认小节在量变的积累上，终会导致质变，累及大德。但请对方辩友认真考虑成大事与小节的关系，小节真的起到那么至关重要的作用吗？

　　请对方辩友注意，哲学上说，抓住事物的主要矛盾才是解决事情的关键。一个想成大事的人，终究考验的是他有没有做大事的本领，拘大节的能力。许多成功人士都有一些小毛病，牛顿发现万有引力，但仍是个迷信者。梵高是个艺术天才，但性格孤僻傲慢。他们都在小处上有所瑕疵，难道你能因此否定了他们的成就吗？
　　最后还想告诉对方辩友一个道理：一个成大事的老板，绝不是每天致力于如何打扫好办公室卫生的人。
　　谢谢”

　　你好，我平时爱好辩论，也在高一高二时参加校级过辩论赛，而且获得了最佳辩手荣誉，以上都是我自己想的，绝非参考过任何资料，希望对你有所帮助。谢谢。

　　对于木桶，你可以说，“虽然最短的限制了高度，但只要横过来放，其实最长的那一根才是决定因素。所以也许我忽视了那一个小节，但我注重另外一点仍可以成功。矛盾是可以相互转化的，对方辩友不应过度执着于一点来看问题。

　　.......................汗.其实辩论的乐趣，在于自我的思考，你只要思考过玩过就够了，如果对方真的很厉害，输就输了，向别人学习才会进步嘛。我其实从没回答过这么长的问题，之所以今天为了你想了这么久，其实也是玩一个思考游戏嘛。思考的快乐最重要，不是吗？剩下的靠你自己努力了！

这个辩题主要争论的是 小节 何谓小节 这个要分清楚 小节和大事不能对应 你说一个失去双腿的残疾人能跑百米吗？？不能 但是他可以去得射击冠军吗 ？可以 在这里 失去双腿是小节 小节必须和大事对应 只有相对的小节 一个被咬一口的苹果换个角度缺是完美 这个博别人的论据罪好 他们会使劲混淆小节这个观点 他们举证 你们驳倒就好了 正方还是占便宜的 毛泽东都把自己3 7 分了 但是不影响他的伟大 小节不能对应获得成就的那个方面 说的有点乱希望你能明白

小节操。大义气。

小节。例如偷摸骗。
大义。例如维护人权。

今天对方辩友做了一个概念的偷换，他们将“小节”定义为决定事情成败的关键，如同拧81下螺丝钉的问题，虽然81下是个“小节”，但谁都知道，少一下，质量就会出问题，试问，如此“小节”，哪个欲成大事者敢不拘呢？

（其实“小节”正是因为其性质的模糊性，才有了我们本次的辩题。日常中很多事，诸如衣着打扮都是小节，但是在特定的场合，这些小节就有可能变成了决定成败的关键。今天我们所要讨论的就是在不知道这些“小节”是否是成为决定成败关键之前，那些欲成大事者到底要不要拘小节。）

一屋不扫，何以扫天下。