如果二战后期没有欧洲第二战场，德国能否象苏联那样进行“卫国战争”？并拖垮苏联、反败为胜，或打成平手

1940年即德国占领法国的那一年甚至到1941年苏军不可能对德宣战，率先主动进攻德国的，当时苏联内部问题很多，大清洗使得苏联优秀指挥人员遭到严重削弱，部队训练不足，新装备还没有批量装备部队，装备老化，资料看苏军甚至在1941年6月德国进攻苏联以前尚在采取防御性的策略，苏军在苏德战争初期的崩溃也可以证明苏军对战争的准备是不足的，所以不可能先入侵德国，第二，对于第二战场的开辟是同盟国的早就有共识，只不过因为美英苏在一些问题上的分歧和对自身利益的考虑只是在1944年才大规模登陆诺曼底，1942年开始的火炬作战就是第二战场的一部分，所以第二战场的开辟是不可避免的，只是英美根据自身的利益需求和判断发起时间地点根据战局可能有所改变。对于楼主的假设当然是个人的一种想法，二战后期即便是没有第二战场，德军也完全再没有能力想楼主所言直捣黄龙，德国在人力和物资在战争中的损失在对苏战争时间内几乎是“相对”不可补充的，而苏军在攻克德国时即便是遭到严重的损失，也上可以得到一定的补充，这些尚不包括德军在在战争后期指挥能力的下降，盟军对德国工业的轰炸和失去罗马尼亚油田和其他东欧占领国造成的资源和燃料的损失，这个也是十分致命的，导致了整个德国工业能力和潜力的下降，还有战争意志的下降，本人觉的最乐观就算德国能吧西线的部队（都是二线部队为主）全都掉到东线最多就是打个对德国来说接受不了的平手，德国会因此丧失巨大利益，如果法国战败之后苏联先入侵德国，德国干掉苏联很有可能，苏联这样做会丢掉政治道义影响到美苏的援助，也不可能激起全民族的抵抗，苏军那时的入侵作战能力也是有限的，相比德军气势正盛，军事综合实力增长，出师有名，政治上的这种优势所激发出的战斗力是不能用纸面上的部队数字和资源量去解释的，正如不能用数字区解释几十万部队的作战意志的崩溃，所以这种情况很可能发生。二战是国家工业能力，人口，资源，战略指挥，政治意志的综合较量，所以有些后来看似可以避免的东西是在当时必然会发生的，所以我觉的这样的想法只能去玩钢铁雄心这样的游戏去感受一下，个人观点，欢迎讨论

关于楼主不可能的假设，有一点需要补充，苏军在苏德战争初期能将德军止步于莫斯科城下，政治宣传，即所谓民心是一定要充分考虑的，苏军能在初期一再的在某些地区在完全包围的情况下拖住德军大量部队殊死抵抗，完全是因为人民的爱国之情所激发出的战斗力和作战意志，这在苏军先入侵的前提下是不可能产生的，德国在后期的厌战心里并不会因为本土被攻击而发生根本的改变，其抵抗本土作战有很大关系更重要是处于军人本身的荣誉和责任，即出师有名所造成的重要影响，而如果苏联没有这一点的优势，虽然战争潜力巨大，但这种潜力的发挥需要时间，在战争第一阶段的失败是可以导致整个战争一方的全面崩溃，在这种情况下战争潜力（包括人力和资源）的作用几乎是0，这个观点完全可以以法国的战败为印证，这也是闪电战的能发挥效力的根本原因之一，所以对于楼主提出的这种不可能的假设，在苏军先入侵情况下，德国军事实力加上政治上这种“人和”作用消灭苏联是有可能的，即便是真实的情况，德军先进攻，没有分兵在1941年底占领莫斯科，那战争的未来态势有怎么能完全靠人力和资源去解释呢，完全靠资源人力想问题德国在法国的作战是不可能取的完全胜利的，当然这个问题的讨论大家娱乐的成分多一些，呵呵

不可能，德国西面要提防英国，东面苏联拥有几乎无限的人力资源和自然资源，且苏联没有两线作战的顾虑（日本已经在诺门坎事件中被打怕了），丘吉尔正希望苏联加入战争，把德国的势力从西欧扫除。
不过本身，这是个伪命题，苏联当时的情况跟本没有能力进攻德国，苏联之前入侵小小的芬兰已经损失惨重了。其军队编制落后，作战思想落后，装备也落后，不会轻易发动对强大德国的战争。

在这种假设的条件下好要考虑美国是否参展以及美国队苏德战争的态度，毕竟美国在当时对世界的影响力大到足以影响整个二战的发展。
首先，假如美国认为苏德战争就是纯粹的狗咬狗而想坐收渔翁之利（美国民众并不支持美国参加二战），等两败俱伤之时再出来收拾场面，那么他就可以全力以赴去对付太平洋战场。根据苏联二战初期的表现可以判断苏军当时的战斗力还是比较差，而当时的德军狭横扫欧洲之威，整个大规模的机械化作战理论和实践已经达到了巅峰状态，再加上德国一直对苏联有所防备，反观苏联的大兵团深入作战理论还没有形成，那么我们可以相信苏军很快就会被德军所击退并被追击至苏联境内。战况的发展还会像二战一样被德军围攻斯大林格勒，恐怕美国此时就要出面协助苏联了；另一方面德军虽然占领了欧洲的广大领土，但毕竟是通过战争手段达到的，不会得到欧洲民众的支持，战争打到中后期，德军的后勤保障就会出现问题（真实的二战中德军在中后期面临着武器装备和战争资源供应不足的问题）。所以说德军仍然会面临真实二战中被击败的命运。
其次，假如美国认为现在出面是一个重新划分欧洲势力的好时机（美国当然不想欧洲落入德国或者苏联之手，这不符合美国的利益）在同盟国的要求下出兵，美国不会支持德国，自然就会转而支持苏联（“没有永远的朋友，只有永远的利益”），德国仍然将陷入两面作战的境地。当然美国自然会视情况而决定对苏联的援助，既不能让苏联做大也不能让苏联被德国所击败。德国仍将面临战败的命运。
第三，假如美国在盟友的要求下想要参战，但是由于国民的反战，那么美国介入战争的时机就会往后拖延，战争的进程也会向第一种假设发展。

个人愚见，请多多指教，谢谢！

不能，德国必竟是个小国家，没有苏联那么多资源和人力物力，它只适合“闪电战”，这也是它与全世界为敌失败的必然结果

不可能

历史已经充分说明问题了，请注意
1941年6月至1941年10月，3个月间，摧毁苏联1万辆以上的坦克，一万架以上的飞机，消灭苏军近300万

事先偷袭得手，将对方野战兵力和重武器全歼的情况下，也不能最终推到苏联

苏联在随后的2年中重建军队，逆推德国

2年，仅仅2年，没有老兵，没有重武器，重建军队然后逆推，消灭德军近700万，这........差距太大了