货币供给量增加 利率为什么会降低

宏观上是这样解释的 货币供给量增加 货币供给曲线向右移动 ，与货币需求曲线交与新的一点， 在这一点上 利率降低。

也可以这样理解，供给量增加，货币供大于求，多出来的货币用来购买债券，债券价格上升，利率下降。

扩展资料：

LM曲线是一条用来描述在货币市场均衡状态下国民收入和利率之间相互关系的曲线。

LM曲线表示在货币市场中，货币供给等于货币需求时收入与利率的各种组合的点的轨迹。LM曲线的数学表达式为M/P=KY-HR ，它的斜率为正值。

LM曲线是使得货币市场处于均衡的收入与均衡利息率的不同组合描述出来的一条曲线。换一句话说，在LM曲线上，每一点都表示收入与利息率的组合，这些组合点恰好使得货币市场处于均衡。

参考资料：

百度百科-LM曲线

可以先反过来解释，如果市场上货币供给减少了，通俗的说市场上资金紧张了，则作为资金借贷价格的利率就会上升，反之亦然。在现实中，我国的银行间同业拆借市场利率（即SHIBOR）就是一个市场化的利率，当央行减少货币供给如大量发行央票的时候市场利率就会上升，减少发行央票市场利率就会下降；或者当股票市场上有大盘新股发行时，市场资金冻结量大，资金面紧张，市场利率就会大幅上升。
SHIBOR主页：www.shibor.org

可以从利率是可贷资金的价格这个角度来理解。当货币供给量增加时，市场上流通的货币量就变多了，人们对可贷资金的需求就会减少，可贷资金的价格自然也就会下降，也就是利率会下降。

货币供给量增加 利率为什么会降低货币增速和利率的关系。货币的增速和利率分别反映了资金的量和价，直观感受两者应当是反向关系，这对于微观主体通常成立。但对于宏观经济，货币增速和利率的关系在不同阶段往往呈现不同特征。美国上世纪80年代末之前，货币增速和利率有明显的反向关系。而80年代末到90年代初，美国的货币增速和利率走势几乎完全同步回落。90年代中期以后，货币增速和利率时而反向、时而同向，并不稳定。从长期来看，利率和货币增速的趋势更像是一致的，以80年代中期为界，利率的趋势与货币增长的中枢有关：80年代中期之前，货币增速高、利率趋升；80年代中期以后，货币增速放缓、利率趋降。这种现象并非特例，类似的情形也发生在英国。

你说的是按照供给需求理论来解释的，而现实是不太一样。
中国的利率是非市场化的。如果是市场化操作，那我认为会符合这个情况。