怎样说明家庭关系是靠法律来维系

可从以下方面找论据：
1、法律是社会关系调节的根本依据，家庭是社会的一个组成部分，应该在此调整范围之内。而婚姻法、继承法、妇女儿童保护法等法律是专门用于调解家庭关系的。
2、法律是社会生活准则的最低标准，但也是不可逾越的标准。社会生活中大量家庭矛盾的存在，正是存在低于该标准的行为存在所致。因此维护正常的家庭关系，离不开法律的调节。
3、家庭矛盾的存在并不断扩大，往往在于公说公有理，婆说婆有理，谁也不服谁。于是有必要有个裁决机构加以裁定。
4、司法裁决的过程，实际上是一个摆事实，讲道理，理清是非的过程，不存在一方以势压人的环境，有利于在公平的条件下维系正常的家庭关系。
5、所谓通过法律调节即影响家庭亲情的说法，是千百年来陈腐的封建家族意识，是对法律不认识、不尊重的表现。
6、也可以从依法治国，“国”“家”一理的角度加以辨析。
以上不代表本人的立场，因为这里面有好与更好的关系。但要辩论也只好拿此说事了。你要上台辩论，我要拿分升级，仅此而已。

啧啧，看到你的赏分太少，不愿意回答！不过，这个辩题，我觉得很有意思！
现在，我说说我个人的观念，（如有雷同，属于抄袭）
一、以我国国情而言，迅速发现的今天，家庭关系中出现在种种问题，令我们堪 忧，例如，遗产继承权、婚姻关系、家庭纠纷、收养等等，为了更好的维持家庭的稳定因素，维护我国国民的个人权利，国家不断地为完善关于家庭关系的法律条例。
二、一旦家庭关系离开法律的制约、管束，那么家庭关系濒临着破裂的危机，很多人认为家庭不要法律的制约，那么，一旦出现家庭纠纷，谁来解决出现的问题？
三、只有依靠法律的条约，才能限定家庭中出现种种矛盾现状，有人的地方，有人纠纷，人是出于家庭之中，而家庭又存在于国家的管辖之内，如果脱离了家的关系，就必然存在于国家的制约下。国家为了更好管理地方上的事物，于是出台了法律的条款，那么，公民就无条件的履行国家的法律法规
四、有国才有家，国家制定的法律法规限定了公民的行使权利，同样，公民也必须要履行的法律的义务，约束，才能更好的管制，如果公民只知道行使权利，而不履行其义务的话，国家岂不是乱套了？出于家庭中的公民就更要履行国家制定的法规。
五、家庭，是公民组成的一个小团体，在团体中，难免会发生一些争执与纠纷，在争执与纠纷下，矛盾必不可少，随着矛盾的扩大化，争执和纠纷必然扩大，为了遏制这种矛盾，法律就成了最终手段。
六、无规矩不成方圆，家庭是国家的组成部分，如果不能更好的发展，又怎么能带动国家的发展，那么，家庭的关系必然就牵扯到国家的建设与建设上，就必然会由国家制定的一系列的政策牵扯着家庭中的利益关系。
。。。 。。。
辩题有很多，最重要的一点，家庭中的矛盾关系，牵扯到个人的根本利益，如何把握好国与家的关系，针对辩方的观点，找到其矛盾所在，再把矛盾不断的扩大，阐述始终约束在只有法才能护好家的观念，那么这场辩论，就算你们一方获胜。
（以上属于个人观念，不针对任何家庭观念而言，以个人扮演个人的角色叙述个人的观念）

家庭关系靠法律来维系，这个观点都有点错误啊！如果就单单靠法律来维系那样就不叫家庭了，叫一对陌生人为了利益而走在一起罢了。法律只能维系家庭总的体制不会让一方受到大的伤害，但细小的问题还是得靠家庭自己了。一切事物都是从细小的方面来维系。如果你是证明家庭是靠法律来维系的一方，那结果很明显你的辩论会输掉~~~~~~

可以从我国的有关法律，如婚姻法、继承法、妇女儿童保护法等法律，以及地方规定来予以阐述。 还可以从反例即没有靠法律关系维系的，如二奶、二爷、情人等等来论述，家庭关系是靠法律维系的。当然，事实上我们知道，光靠法律还不行的，如经济基础、如感情，亲情、爱情等等。不过是辩论题么，就要死守靠法律维系的支点，达到国家的依法治国，小到依法治家，呵呵。坚定信念，肯定赢得胜利！