在欧洲的历史上，有没有农民起义成功的？

在我国的历史上，农民起义的例子司空见惯，大多数朝代的灭亡都和农民起义相关。在欧洲的历史上，也有不少农民起义，但是他们几乎都失败了,没有进行任何的改朝换代。那这又是为何呢？

其实在古代的欧洲，各个国家都是城邦体质，因此国家的人数并不会很多，就算是农民起义，其规模也不会很大。况且欧洲的统治阶级要比农民富有的多，他们有足够的金钱雇佣和训练军队来镇压人民。而且欧洲农民的奴性深重，他们没有像我国古代农民那样“王侯将相宁有种乎”的抱负。欧洲农民被压迫得很惨，但是反抗性很低。他们不仅要承担贵族阶级过度的挥霍，有时还要帮贵族打仗。造反者很茫然，没有出路，所以难以团结起来形成声势浩大的起义。

欧洲农民由于封建制度，受土地的束缚更严重，人口流动性很差，信息闭塞。欧洲除了少数贸易国，大多数国家的农民过着与世隔绝的日子，和中国不一样，中国人口多，流动性大，城市中有大量的信息来源。教会的思想束缚也深深影响着欧洲农民。欧洲农民受肉体和精神的双重压迫，而中国早已让宗教靠边站了。欧洲的历史上也出现过几次著名的农民起义，但都没有成过。原因不过三点：一是欧洲贵族阶级尚武，战斗力很强，普通农民根本无法对抗。二是封建制有利于管理。三是各地教会很好地充当了社会的润滑剂，饥荒疾病横行的时候能对民众进行一些必要的救助和安抚。

欧洲国家进入阶级社会比较晚，而且大多是城邦制，国家不大，人口较少，因此即使有阶级压迫，也不能像中国那样，产生波澜壮阔的农民起义。

没有，欧洲的农民起义都失败了，因为欧洲的农民奴性太强，加上欧洲农民受土地束缚严重，流动性差，因此团结在一起不容易，无形中降低了农民起义的概率和规模。

有，比如瑞士，在乌里州的农民威廉退尔为了反抗哈布斯堡王朝的暴政发动了起义，从而诞生了瑞士联邦

没有，因为欧洲的权贵势力掌握了绝对的资源，所以无论农民起义多厉害都能将其镇压下去。