求三国演义中诸葛亮和曹操的人物分析,每个大约500-600字,中间要有具体的事例

2024-12-16 23:37:09
推荐回答(3个)
回答1:

重点先说曹操吧, 曹操是王者,将帅之才. 曹操曾经说过,天下如果没有他,不知道几人称帝,几人称王。 这不是空话,称帝的袁术就是被他给灭的。 曹操是奸雄,所谓“奸雄”,就是“奸而雄者”。像严嵩那样,鬼鬼祟祟,偷偷摸摸,奸而不雄,就只能叫“奸贼”;像董卓那样,横行霸道,蛮不讲理,雄而不奸,就只能叫“枭雄”。枭雄这个词,也有多种解释。枭,本义是猫头鹰,引申为首领、魁首、雄长,比如盐枭、毒枭;也引申为骁勇、豪雄、桀骜不驯,比如枭骑、枭将。所以,《现代汉语词典》对“枭雄”的解释,就是“强横而有野心的人物;智勇杰出的人物;魁首”。鲁肃说“刘备天下枭雄”(《三国志·鲁肃传》),黄权说“刘备有枭名”(《后汉书·刘焉传》),便都是看出刘备乃“智勇杰出的人物”,骁勇、豪雄、桀骜不驯;而我们把董卓看作枭雄,则指他“强横而有野心”。枭雄是“强横而有野心”,则奸贼就是“奸猾而有贼心”,奸雄就是“奸猾而有雄心”。奸雄者,奸诈而又豪雄也。 诸葛,将将之能, 诸葛亮在攻克成都后,致力于农业、盐业、水利等方面的改革,使人民生活较以往有所改善,体现出其治理国家的才能。在论诸葛亮的才能方面有正反两方面的说法。 正方说诸葛亮保错了君主,因为刘禅是一个昏君、是一个白痴,他终日不理朝政,把一切事务都交给诸葛亮,让诸葛亮身心憔悴,但是却让诸葛亮充分发挥其才能。 反方说幸亏诸葛亮保的是昏君,如果后主像康熙一样,从小就充满了参政的欲望,那诸葛亮是绝对没有插手机会的,所以即使诸葛亮有再大的本领,也是施展不开来的。 我以为才能与品质是成正比的,从汉末到三国可谓是乱世时期,有多少英雄豪杰都想称王、称霸,他们或为争夺地盘拚命厮杀,或挟天子以令诸侯,而诸葛亮不然,他忠心保主。 当然君臣之间还是有一道不可逾越的鸿沟,有权力范围之分的,我既不希望君主都像阿斗一样提不上筷子,又不希望是暴君之类的独裁者,他应该是一位开明之君,能听取好的意见,能分析,同时又能定夺决策,以平衡利弊,平衡得失,平衡天下。 当然话说回来,后主刘禅代表的是一个封建王朝的社会,诸葛亮只是忠于这个王朝的,我倒希望刘禅不弱,又不独裁,希望这个王朝走的更远,这样才有利于诸葛亮的才能更大的发挥和施展,以造福民众。也就是说,刘邦跟张良谁更强而已.

回答2:

从小说里面诸葛亮神机妙算,能预测天象,未出茅庐,便知三分天下,五行八卦,奇门遁甲无一不精,受命于败军之际,奉命于危难之间,鞠躬尽瘁死而后已

回答3:

一个是心机婊一个是色鬼