论：历史长枪是否克制骑兵

如果我说这个观点是错的，不知道大家会不会群起而攻之。 众所周知，古代中国民族很早就拥有长枪兵这个兵种，但是为什么当时的匈奴会横扫秦汉两朝而无敌呢？ 其实长枪兵是否克制骑兵这一说，个人也可以很负责任的说，会。 有人肯定会问：刚才说不会，现在怎么又说，会了 我说的不会，是如果在一个战场上，骑兵可以完全利用移动性和骑兵的衍生技能骑射打击长枪兵。 长枪兵的防远程打击的能力是超级弱的，哪怕是古代欧洲的马奇诺方阵，最强的枪兵方阵，也曾经被成吉思汗的蒙古骑兵杀的那是惨不忍睹。只要听闻成吉思汗的铁骑，全都害怕的要命。 成吉思汗的骑兵在历史上，全是轻装骑兵，尽管称呼为铁骑，其实也就是只穿了件皮甲，手拿弯刀，背后背着一把短弓。当时成吉思汗灵巧的运用了轻骑兵的优势，也是闪击战的雏形。不断骚扰，围击，拖敌疲惫，打击粮草等等的战术。 骑兵的骑射在战国时期赵国提倡胡服骑射就拥有，少数民族一直使用的是简单而且攻击力弱一些的短弓。汉朝军队卫青和霍去病当时的汉朝骑兵使用的是马弩，一种准备战斗就拉好挂在马头上的弩箭，无论是射程，伤害，准确度都远比匈奴的短弓强。但是只能一发，也就是射出去后，就近战了。因为马弩拉开需要很大的力气，在战马上根本无法做到，但是曾经有人想出用腿撑着，手拉弩。但是如果比对射的话，你还不如制造大量的远距离兵种靠箭雨。 古代中国的游牧少数民族，靠的就是良好的机动能力和完全不用后勤的特性战胜古代汉人。当然这也该佩服少数民族们那优良的骑术能力和骑射能力，包括吃苦耐劳能力。 长枪兵如何战胜骑兵呢？ 第一，长枪兵攻击骑兵是有优势的，因为兵器够长，而骑兵闪避空间太小。 第二，长枪兵训练简单，造价便宜。只要有壮年农民，随便抓住训练几下，搞把长枪叫他跟着走就OK了。当然如果要用各种战法的话，训练的时间长很多。 第三：骑兵维护费用高，无论是马匹和骑士，装备都要经过一定精力和金钱的消耗。 第四：骑兵训练难度大，骑着马高速奔跑而且还要战斗，射箭。你跟只拿个长枪戳的农名一换一，骑兵还不起的。 长枪兵要战胜骑兵，需要在有利的地形，团结的阵型，精确的计划。而且还要骑兵冲击的方向是对着枪头的。 如果骑兵是在长枪兵背部冲击的话，无装甲的长枪兵是很难战胜骑兵。长枪兵枪过长则造成转向速度的过慢，和笨拙。枪过短的话就是普通的士兵而已。 而重装枪兵，很多文献上只有模糊的记载。 重装枪兵首先有点不实际，因为重装枪兵又要维持阵型又要身穿铠甲和护盾，本身需要很强大的力气，而且读者兄弟们想下，一个人可以身穿几十斤的钢铁在战场上奔跑后还可以杀敌？还有力气吗？当然很值得怀疑，只是我没有时空机，无法告诉大家的真实答案。 但是历史上有很明显的指出有，像斯巴达勇士，都是一矛一盾身上只有护心境。当然矛还是偏短的。

长枪兵对抗骑兵肯定不能成功。
一匹战马，从地面到马背超过一米六，马头高度有两米三，体重700公斤（这里描述的战马只是蒙古三河马，西方的重战马马背高度可达到一米八，重量超过1000公斤），包括马上的骑士和铠甲，总重量为800公斤的庞然大物以每小时70公里的速度冲来会是什么景象。