对于包括抢劫在内的暴力犯罪所做的正当防卫，一般不用考虑限度问题，不用承担法律责任，更不用坐牢。
《刑法》二十条第三款：
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
扩展资料
正当防卫认定之判断逻辑
1、首先，要明确正当防卫的立法意图是为了保护国家、公共利益、本人或者他人合法权益不受非法行为侵犯，而针对非法加害人所采取的自我防卫措施，是一种合法行为，更准确地讲，正当防卫是一种权利行为。
面临不法侵害，任何人都有行使防卫的权利而没有回避、忍受的义务，正当防卫是被法律肯定和积极鼓励的行为，防卫人是否选择报警或避让并不影响其正当防卫行为的认定。
2、其次，正当防卫的认定需要整体、综合考量案情。有关正当防卫的起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等五个条件都涉及具体问题，要全面、综合考量具体、特定的案发情境，不能孤立、片面看待。
正当防卫所保护的是法益，认定的依据也应当是对法益侵害的科学衡量、比较，而不能一味地赋予道德伦理色彩。诚然，起因的瑕疵与防卫意识的认定存在关联性，但并不必然排除防卫意识的存在。特别是要综合认定互殴与防卫的区别，合理界定事先具有伤害意图的行为与正当防卫之间的关系。
参考资料：百度百科-刑法
对于包括抢劫在内的暴力犯罪所做的正当防卫，一般不用考虑限度问题，不用承担法律责任，更不用坐牢。
《刑法》二十条第三款：
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
属防卫过当，要承担责任
这个要根据当时的情况 反抗也分正当防卫和防卫过当或过失杀人的 后两种是要承担一定刑事责任的
中国法律就是这样，你搬到美国去啊，美国遇到有人抢劫什么的直接打死对方然后报警什么事都没有，前提是那个帮你处理的警察没有种族歧视歧视中国人，然后美国开车有人自己扑上来被撞死也没有任何责任，所以碰瓷是不存在的，在家里如果有不是你邀请来的人进屋你把他杀掉也没有任何责任
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024