辩论赛，急急急！！！！！！！！（我是正方）

　　这都不是最本质的。最本质的是印刷媒介直接借助人的精神意识和想象力，而电子媒介则诉诸于人的感官。就拿经典小说《教父》来说，当你看书的时候，路加布拉西---教父手下令人恐怖的干将，十分凶残,令人映像深刻,而当你看到电影里的路加.布拉西的形象时则未免令人失望.也就是说,书籍能发挥你的想象力,人类的想象力有多么远,那么印刷媒介的优势就有多么大,当然优秀的作者也是必不可少的,但是我们什么时候缺少过呢.而电子媒介的缺点则限制了人类的想象力,印刷媒介通过想象力来塑造自己最喜欢的感官,而电子媒介则通过塑造感官来表达意思,很显然不及印刷媒介有优势.当然电子媒介的技术发展也许有一天可以按照每个人的想象力来塑造感官,冲击人们的心灵,但是未来的事情,谁知道呢.
　　电子媒介相较于印刷媒介来说在于它的直接,就像王小波说的,经典的古典小说(类似于托尔斯泰的战争与和平,反正就是新华书店最喜欢买的那些文学书籍,好像我们它们叫名著来着)里需要花几页来描述的一个场景,而电影只需要几个镜头就可以了.但是印刷媒介的优点仍然存在,虽然现在有很好的电影导演,很好的编剧,很好的演员,很好的电影,但是我很难想象电影要怎样表现王小波的小说,怎样表现亚当斯密的国富论.
　　至于说电子媒介可以取代印刷媒介,无非是电子书罢了,现实中我也看电子书,但是好的书籍电子版的资源很少,远不如印刷媒介.还有楼主说的原因其实就是书签的问题.
　　印刷媒介有利于版权的明晰,电子媒介的盗版现象比印刷媒介严重得多,似乎就是盗版的代名词.所以电子媒介为什么便宜.
　　网络上的知识不能称作知识,在这个有事GOOGLE维基百度之的时代里,以往被人们引以为豪的知识现在只能算作是信息了.而电子媒介在获得信息方面的优势无与伦比,而在获得知识方面,印刷媒介仍然是人们最佳的选择.我曾经和别人讨论过,人在网上获得的知识其实是表面和肤浅的,人唯有自己耕耘,才有收获.看原著帮助很大.
　　7788的啰嗦了这么多,希望能帮助你

反方辨题是什么？？楼主你想问什么？

感觉楼主这方要怀具了
电子媒介绝对让读者更有主动权，像楼主所举的例子，现在基本人人手上都随身带手机，手机可以随时随地下载阅读任何内容的文件，有几个人会随身携带一本印刷媒介，不方便。关于选择性，印刷媒介与电子媒介更是没的比。如果说电子媒介还有比如价格偏高，成本大等缺点，那也是目前科技发展不够完美，电子媒介替代印刷媒介是必然的历史潮流。