说明审计重要性与审计证据、审计风险之间的关系

审计重要性与审计证据、审计风险之间的关系如下：
1，重要性与审计证据之间的关系：
审计过程中必须运用重要性原则，例如：
（1）在编制审计计划时对重要性的水平做出初步评估，以确定拟执行审计程序的性质、时间和范围，借以提高审计效率；
（2）在评价审计结果时，对重要性进行判断，以确定已执行的审计程序是否充分，借以保证审计质量。
2，重要性与审计风险之间的关系，重要性与审计风险之间成相互作用的反向关系：
（1）重要性水平越高，审计风险就越低；重要性水平越低，审计风险就越高。
（2）在一定程度上，审计风险水平的高低又反作用于重要性水平。审计人员在对重要性水平进行初步判断时，应当考虑审计风险这一因素。《独立审计准则第10号——审计重要性》第ll条就指出了审计人员对重要性水平做出初步判断时，应当综合考虑的重要因素，其中第3款就是考虑“内部控制与审计风险评估的结果”，如果内部控制越差，评估的审计风险越高，确定的重要性水平就应越低；反之，如果内部控制行之有效，审计风险综合评估水平较低，则重要性水平可以确定得高一些。
3，审计风险与审计证据之间的关系：
（1）审计风险与审计证据之间成正向关系。也就是说，如果审计风险越高，所需收集的审计证据数量也就越多。
（2）如果审计人员初步估计的审计风险水平较高，说明审计对象较为复杂，审计的内容也较为广泛，审计人员发表恰当审计意见的难度就大，失误的可能性也就越大，这时审计人员就要实施越详细的实质性测试程序，收集更多的审计证据，以便将审计风险降低至可接受的水平。反之，如果评估的审计风险水平较低，则审计人员只需要执行有限的审计程序，收集较少的审计证据。
审计重要性与审计证据、审计风险含义：
（1）审计风险是：指会计表存在重大错或漏，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性”。
（2）重要性是指：被审计单位会计表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计表使用者的判定或决策。
（3）审计证据：是指审计机关和审计人员获取的，用以证明审计事实真相，形成审计结论的证明材料。

重要性水平、审计风险、审计证据三者之间两两之间成反向关系。但这句话有一个前提，就是假定另一个不变。这一假定在05年王老师的精读精讲第106页已明确了,原文:重要性水平、审计风险、审计证据三者两两之间成反向关系,前提都是假定另一个不变.以前我一直没有正确理解这个前提。但现在我觉得，这句话实际是指：

1.重要性水平与审计风险成反向(注意是反向不是反比！下同)，但假定审计证据不变，这里的审计风险是估计的风险；

2.审计风险与审计证据成反向，但假定重要性水平不变，这里的审计风险是指实际的审计风险；

3.重要性水平与审计证据成反向，但假定审计风险不变，