京津冀为什么没有成为像长三角、珠三角那样的发达城市群？

我认为没有发展成为像珠三角和长三角那么发达是因为各种因素，比如经济、地理位置等等。

历史因素：

长三角，珠三角都是因为商贸尤其是对外贸易繁盛起来的。京津冀，特别是在北京，由于政治原因的兴盛，动态发展模式的性质是不同的。比如两个三角都是冲积平原，上海，广州，深圳跟周边城市交通便利，物产丰富，气候宜人。

政策因素

城市集群效应在珠三角长三角很明显。城市集群效应可以资源共享，然后共同发展经济，优势很多。一般来讲，当在一定范围内出现以一个或几个区域性大城市为核心的城市群落，城市之间形成了紧密的空间联系和经济联系，并且具备一定的同城化和一体化形态时，就是城市集群效应了。就比如说在长三角地带，从21个相对较小的城市出发，比如绍兴、湖州、镇江和泰州，你可以在三小时内获得一个或多个大城市，除了杭州，一线城市上海、南京、苏州和宁波也形成了自己的辐射范围，这将是整个长江三角洲城市群辐射范围的扩大。

经济因素：

公路等交通设施的发展，就比如说从公路的维度来看，长三角的确在城市公路链接密度和区域内城市发展平均水平上较为成熟。新一酱将公路圈内所有城市的新一线城市指数取标准差计算出了“圈内城市差距指数”，它是代表城市之间发展水平差异的指标。长三角和珠三角地区的人口密度与城镇密度本身就要比京津地区大，这样社会需求量也就更大，并且城镇与城镇之间交互机会也就更多。这样本身机会就多，并且一旦某地发展起来了就很容易为其他地区所模仿与学习，形成整体氛围的提升。所以京津地区相对的“荒凉”也不利于它自身的成长。