1. t.fax_number 和 td.telephone 都应该有索引，不然怎么弄都慢的
2. 换用存在语法代替in语法，楼上有说的
3. 不觉得连接语法会比存在语法快很多，lz可以试一下。
4. 试试以下变通会不会快一点
SELECT SUM(CNT) FROM (select (select count(*) as cnt from receivefax t where t.fax_number = td.telephone) AS CNT from tmp_duanxin_ljx_20100402 td );
我试了一下这样比存在语法要快一倍，连接语法和存在语法的速度差别不大
你是说TD表中可能有重复的吗？如果这样的话，我这个查询应该是没有压缩重复的，连接查询也没有压缩，存在和in查询都是忽略了TD中的重复的。至于t中的重复，都是*肯定没有压缩的
查询优化是很复杂的，和具体的表的设计情况、表中数据的重复情况等等也有很大关系的，你自己用多种方法试一试吧，如果是oracle 在PL/SQL中执行完了，按F5进去可以看具体的执行情况，其它的一般也带查询分析器之类的，只有这样才能真正看出你的SQL语句的执行效率的
select count(*) from receivefax t
inner join tmp_duanxin_ljx_20100402 td
on t.fax_number=td.telephone
In的效率低，而且如果是Oracle的话，对于in子句结果集的数量也有限制
因为没有你那么大的数据量环境，所以无法测试比较执行时间。
SELECT COUNT(*) FROM receivefax t WHERE
EXISTS (SELECT td.telephone FROM tmp_duanxin_ljx_20100402 td where td.telephone=t.fax_number)
试试这个
我觉得你应该使用表连接更有效率:
SELECT COUNT(*) FROM receivefax t, tmp_duanxin_ljx_20100402 td where td.telephone=t.fax_number
具体语句呢
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024