大明王朝,风雨飘摇,崇祯皇帝为什么能够有所作为呢?

简略说一下吧
首先，他有一个要做好皇帝的热心，不仅有热心，而且还有能力，他有能力做好一个皇帝，这是主观原因。
其次，他有一班得力的文臣武将，有忠诚的袁崇焕，袁承志父子，也有洪成畴这样的有勇有谋的武将攻城拔寨，这是一部分客观原因。
最后，就是那时明王朝还不是东汉末年那样国库已经被挥霍的亏空，军备也不是东汉那样的松弛，所以他有财有力好好干一番，况且满清也不想中原历代农民起义那样有广泛的群众基础，所以它能够有所作为。

袁承志是金庸虚构的,袁崇焕没有儿子的,可怜袁督师下场何其悲也!史载“兄弟妻子流三千里，籍其家，崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。”（《明史‧列传一百四十七‧袁崇焕》）
对于崇祯来说,我也不欣赏他,但我也觉得他犯得错现在来说可以接受,这是时代所限,他不是圣人,他只是一个普通的皇帝,他想治理好天下,可他能力有限,环境恶劣,实在也只好自杀.
明王朝在万历手上已经败得差不多了,留下崇祯来收拾残局,一方面朝廷内部腐败,尽管崇祯诛了阉党,但腐败问题已扎下了根基,吏治太乱了,农民起义如火如荼得进行,招安又反叛,越招起义军越强国家越不安,另一方面后金的猛烈攻势打得明军大败.多方面不利条件下,再加上崇祯只是个少年皇帝,想法考虑都不成熟.所以他无论他自己怎样下罪己诏,怎样节俭,都改变不了历史.
不要认为崇祯作为得的很好,他只是想有作为但他无法有作为成为最可悲的末帝.
农民反抗明朝是因为明朝腐败,农民活不下,而农民反抗清朝则是因为汉民族的自尊排外性.一是阶级矛盾,一是民族矛盾.
崇祯只是一个普通的皇帝,他想有作为,可他能力不够,无法扭转历史.

袁承志金庸虚构的，袁崇焕的儿子袁督可怜的命运重演，悲伤也包含了历史的兄弟妻子流三千里，其家中无子女的袁崇焕，家里也不多廉价的世界不公平的成员。 “（”明史的传记之一一百四十七个袁崇焕）
的崇祯它的，我不欣赏他，但我也觉得在这个时代，他做出了错误的现在可以接受的，他不是一个圣人，他只是一个普通的皇帝，他想统治世界，他能力有限，环境恶劣，它也不得不自杀。

明代万历年间的手已经失去了几乎离开崇祯收拾残局，一方面，法院内部的腐败，尽管崇祯惩罚的雁荡山，但腐败问题投了官场的基础凌乱的农民起义如火如荼，另一个叛军特赦，进行更多的笔触叛军较强的国家更加不安，和其他的演奏明军击败一方面，黄金的猛烈攻击后，。方面的不利条件下，再加上崇祯皇帝的想法只是一个少年还不成熟，所以，他如何在罪恶之下。诏书，如何节俭不能改变历史。

不认为崇祯，他只是想，因为他不能作为最伤心的莫迪。

农民对明腐败，农民生活，而农民反抗清朝，因为自尊的汉民族排他性的阶级矛盾，种族冲突。
崇祯只是一个普通的皇帝，他想有他的能力不足，无法扭转历史。

张承志金庸虚构不是袁崇焕的儿子，可怜的袁督命运悲剧还包含兄弟妻子流3000英里的历史，它的首页袁崇焕没有孩子，家庭和不超过便宜，和世界的不公正。 “（”明史17美元？传记袁崇焕）
对于崇祯年间，我不欣赏他，但我也认为他犯了一个错误，现在可以接受，这是有限的时代，他不是圣人，他只是一个普通的皇帝，他想统治世界，但已经失去了他的能力有限，环境恶劣，它也不得不自杀在万历

明朝的手中几乎都留下了崇祯收拾残局，一方面，法院的内部腐败，崇祯惩治阉党，但腐败问题已被扎根的基础，太乱了的官场，农民起义如火如荼，特赦和反叛，反叛军队，更强更中风后更加不安，另一方面，发挥猛烈的攻势，明军击败了许多方面的不利条件下，再加上只是一个年轻的男孩崇祯皇帝的想法？考虑还不成熟，所以不管如何他自己如何节俭，罪诏书，不能改变历史。

不要以为崇祯好，他只是想有作为，但他却无法成为一个最可怜的莫迪。

农民对明代是因为明代的腐败，农民生活，反对清王朝的农民是因为排除了汉民族的自尊。首先，阶级矛盾，种族冲突
崇祯只是一个普通的皇帝，他想有他的能力不足，无法扭转历史。

太极阴谋，他让两名士兵说话故意拍摄的两个太监听到：“你知道吗？敌袁出汗已经是通联的，他可能更多的土地恢复，这阵子总是锁定在僵持，我们的城市周围转了几圈，大汗淋漓，袁将军马没有下令逮捕......“”真的吗？“当然是真的......”这两个结果太监听得明明白白，皇太极把两个太监，无知的他们回到如实报告的崇祯皇帝，一直持怀疑态度 - 皇帝实际上相信所有下令杀害了袁崇焕凌迟，削减3000多刀......太极不和谐之中摆脱两个大汗无奈著名 - 袁崇焕也因此成为模具不公在中国历史上最悲壮的英雄之一 - 不明白的可以咨询“明史”