演员的片酬是拍摄前给还是演完戏才支付？

2025-03-26 19:06:44

推荐回答（5个）

回答1：

演员的片酬是拍摄前给还是演完戏才支付？针对这个问题大致来说一下吧。片酬其实是分好几种模式的，其中之一就是固定片酬，也就是片酬就这么放在那儿，任务完成演员就获得应有的酬劳。

固定片酬这种形式就是在影视剧拍摄之前就把片酬谈好，最终按约定的时间、约定的金额支付给艺人片酬，但这种支付形更多的用于群演和在剧中只有几个镜头的小角色，还有一些大牌明星的特约出演也会选择这种形式，而至于是拍摄前支付片酬还是拍摄后支付片酬还是要看演员方和影视剧方的协商而定。

第二种就是根据拍的过程以及后续播放量和点击量这些来算了，这种应该就是说先给一半，后续再在艺人于制作人之间互相拿提成分成吧，一般这种比较常见。

第三种，就是后续上映以后电影的整体收益了，以及票房大卖的之类的了，这一种其实跟上面一条的差不多，都是大同小异的差别了。国外的演艺圈里，对于演员的片酬，都是选择前期先支付一少部分的酬金，然后等到电影上映之后，根据票房成绩，让演员直接参与分成，票房越好你就拿的越多。

国内的就不一样了，多数都是先谈价钱，所以这一点其实有很多的例子，比如之前说的某小鲜肉开价就是天价片酬，其实这是一种遭人议论的做法，这样的明星占大多数，真正牛的不说话，而没实力的则跳得很凶，正所谓阎王好过，小鬼难缠，真正有实力的人往往很低调。

回答2：

其实关于演员片酬的问题，在业内一直都是一个很隐晦的事情，我估计除了演员自己和经纪人之外，一般的旁人只怕都不是很清楚这个问题的真实答案。所以我在这里也只能是通过最基本的模式，来说明一下这个问题的一些固定套路，这完全就是一个仅供参考的答案，还请大家不喜勿喷。

第一点，国内和国外的结算区别。大导演张艺谋曾经才某节目中亲口说过，国内的演员片酬问题，与国外的情况有很大的区别。首先，在国外的电影圈里，特别是像欧美地区，对于演员的片酬，都是选择前期先支付一少部分的酬金，然后等到电影上映之后，根据票房成绩，让演员直接参与分成，票房越好你就拿的越多。这样的好处，就是避免出现因为演员“高片酬”的问题，影响到电影的前期制作。

而在国内却不是这样的，一般情况下，无论是大小演员，都是先谈好“价钱”，然后再开工干活的。针对于小演员来说，可能会要求“严谨”一些。但是轮到大明星之后，基本上都是没收到钱，是绝不可能开工干活的。这也就是为什么在很多国产电影中，会出现那么烂片的原因。钱都给了大明星了，还哪儿来的钱制作电影嘛。

第二点，分期结算和分集结算。虽然说针对于每个演员都会有一个“身价数字”，但是在结算片酬的时候，片方一般都不会选择“一次性”支付的，当然这也是会出现一些“特殊情况”，比如“非你不可”或者“炙手可热”的“抢人”情况，片方也是会“一口买断”的。但是正常情况下，都是按照“分期付款”或者“分集付款”来的。

分期付款，前期先支付你的“进组费用”，然后到了制作中期会支付“进度费用”，到了制作完成之后会支付“尾款”，一般都是334的支付方式。而分集结算，一般都只针对比较有名气的演员，因为他们本身的报价都是按照“一集一价”来出的，所以片方一般都是“三集一结”或者是“X集一结”，这个方式对于某些演员来说，那也是真的“来钱快”，猛地拍几天戏，估计就是上百万入账，并且还是“税后”的。

第三点，带资进组和参与分成。像演员“带资进组”或者参与“分成”的方式，这已经基本上不算是“片酬”的问题了，因为他们之所以愿意“出钱又出力”的来干这件事，就是对于所谓的“片酬”不那么“在乎”了。他们“期待”的是最后的“收获”。像比较出名的“带资进组”，当属今年年初的吴京零片酬“带资6000万”进组《流浪地球》，吴京这一“操作”，不仅“拯救”了《流浪地球》这部电影，也给自己带来了丰厚的“资金回报”。而说到“参与分成”这个问题，我感觉这招玩的最好，并且“运气”最好的演员，应该是徐峥了。他参与的很多电影都是属于那种“低成本”高回报的作品，所以在他有点名气之后，就经常以“低片酬”+“参与分成”的方式，参演某些电影的制作，但是不得不说，他的运气是真的好，近几年的他赚的是“盆满钵满”，只要是他参与的“低成本”电影，票房基本上都是“一路飘红”。
综上所述，这些就是我“扒出来”的一些参考答案，还请大家将就点看。毕竟自从“限薪令”下来之后，关于演员“片酬”的这个问题实在是太“敏感”了，能收集到的资料着实不多。但是，我看了那么多的资料，有一点东西我还是比价“肯定”的，那就是演员们的“片酬”，基本上都是“税后”的，只是这个“税”，都是由片方给纳的。