过继有法律效力吗？

具有法律效力。

根据我国1992年颁布的《收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。

收养关系自登记之日起成立。”以及第十六条规定：“收养关系成立后，公安部门应当依照国家有

关规定为被收养人办理户口登记。”

然而，本案中的方老太是1985年领养的丈夫弟弟的儿子，这种行为，在我国古代称为“过

继”，现在广大农村地区仍然有此类习俗。那时我国《收养法》还没有颁布，当时的法律、法规也

未要求收养必须登记，但是依照1984年《最高人民法院关于<贯彻执行民事政策法律若干问题>的意

见》规定：“亲友、群众公认,或有关组织证明确以养父母与养子女长期共同生活的,虽未办理合法手

续，也应按收养关系对待。”

因此，虽然方老太与李豪之间并未办理收养的登记手续，但李豪在出生后不久即将户口迁至方

老太夫妇处，从其履历表、派出所户籍、居委证明记载显示，以上证据足以认定方老太与李豪间形

成事实的收养关系。依据相关法律规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养

关系的成立而消除。由于被继承人李豪生前无配偶及婚生子女，而养父又先于李豪死亡，故第一顺

序继承人仅为方老太，李豪的遗产应由方老太继承。

　　有啊，未成年人过继其实属于收养行为，要求还是比较严格的。先占个位，稍后补充。
　　哎又是一个没有悬赏的题目，出点金币会死啊？

　　收养是指收养人和被收养人之间以设立亲子关系为目的的法律行为；立嗣，又叫过继，主要是指没有儿子的男子，立同族的子侄为传宗接代之人。
　　立嗣的性质并不等同于法律意义上的收养。首先，立嗣者可以有子女，而收养人必须没有子女;其次，只有同族的男子才能被立嗣。而在收养关系中，无论是否同族、无论男女，都可以被收养。再次，男子被立嗣后，在法律上与生父母的权利、义务关系不变，而收养关系一旦成立，养子女与生父母的权利、义务关系也就终止了。
　　“嗣子”与“新的”父母之间是否享有继承权，关键在于是否形成了事实收养关系。如果形成，那么“嗣子”相当于养子，其和“父母”的抚育、赡养、继承等法律关系，与生父母和子女的关系一样。
　　1992年的《收养法》颁布实施之后，构成事实收养的立嗣应当具备以下条件：
　　一是过继三方一致同意；收养人、被收养人、送养人。
　　二是过继子女与过继父母以父母子女相称，并解除了与生父母之间的权利义务关系；
　　三是过继子女与过继父母之间形成了扶养关系。
　　关于过继子女和过继父母的关系，我认为，如果过继发生在《收养法》之前，且双方存在扶养关系，则过继子女与过继父母的关系适用婚姻法中的父母子女关系，双方互有继承权，过继子女对过继父母应当尽赡养义务。虽然过继发生在《收养法》之前，但双方不存在扶养关系，双方不得适用婚姻法中的父母子女关系，互不存在父母子女的权利义务关系；如果过继发生在《收养法》之后，且未理收养登记的，则不论双方是否存在扶养关系，均不得适用婚姻法中的父母子女关系，双方互不存在父母子女的权利义务关系。从上可知，有效的过继视为合法的事实收养。

至于收养的条件、程序、效力、解除等，自己搜《收养法》，在此就不总结了