欠条只有签名没有手印和盖章具有有法律效应吗

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条的规定，欠条只有签名没有手印和盖章也是具有法律效力的。请参考以下法律条文（原文）：

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条 当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。

1. 签名是对欠条条款的认可，不需要按手印和盖章也是有效的；

2. 法律依据：《合同法》第三十二条　【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
   

没有公章也没有手印，只有签字的欠条有法律效力。

根据《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

根据《合同法》第三十五条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。

根据《合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

扩展资料：

但是，有下列情形之一的，不具有法律效力：

1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

3、以合法形式掩盖非法目的；

4、损害社会公共利益；

5、违反法律、行政法规的强制性规定。

参考资料来源：

百度百科-中华人民共和国合同法

从表述来看，借欠不分。我只能说，签名一般是管用的，但事实上，要有真实的借贷关系，违约金过高的部分无效。

欠条只签了名字的，只要符合下列条件的也是有效的，如果不符合下列条件则可能会无效：
一、借条是双方自愿达成的，且内容是双方的真实意思表示。
二、订立借条的当事人具有完全民事行为能力。
三、借条的内容不违反法律法规、强制性规定，也不违背公序良俗。
【法律依据】
《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。