单反相机接天文望远镜和接定焦镜头有没有区别？

额…先说一点，楼上的…既然有人指出，所以只能改啦…
天文望远镜确实算个定焦镜头，不过从成像上来说望远镜与一般的镜头有所不同，望远镜对色差、分辨率等指标的要求与一般镜头不同，比如说像差和球差，天体距离实在是太远了，花高成本去纠正像差是很无聊的做法，镜头就不同了，轻微像差也是不可接受的…
两者各有所长各有所短，天文镜在拍摄地面目标上是弱项，而镜头呢，就算是楼上贴的那个适马大炮也绝不能用来天文观测…
楼上出现最大的问题就是众所周知的换算，并不是所有人都能购买全画幅数码单反的，所以如果不是全幅机，焦距就要乘以1.5（尼康）或是1.6（佳能），就是说1000毫米的望远镜接尼康相机就相当于1500毫米的镜头了…
貌似楼上是否见过高端天文望远镜？某些望远镜不比白色镜头便宜…
补充一下：
家用摄影，家用天文……那你觉得是不是这两这个在器材购买时的心里也一样？？或许你会买一台机皇来进行日常拍摄，但不见得会买一台镜皇来进行天文观测。
这么说，我们买一台2000左右的入门天望远镜，已经不错了。而2000多的定焦镜头成像也不错。日常或许会用到佳能的红圈、尼康的金圈…这个级别的望远镜也有，比如一些马卡结构但口径并不大的镜子。还有呢？佳能的大白，或者更贵的镜头，望远镜中也同样有这个级别的，比如米德LX200LNT系列的望远镜。
在某些应用中，比如更远距离的拍摄，为何镜头中鲜有超长焦的？因为在这里镜头就要让位望远镜了……长焦是他们的强项
1000毫米以上的镜头当然也有，间谍卫星上用的。不过这不能算民用吧。
总的来说，同样级别的应用，所使用的器材（价格只是一方面）也差不多也在同一水平，就像体育比赛中我们用到几万、十几万的镜头，同样在比较专业的天文观测中也会有几万、十几万的天文望远镜…
我们的目的是回答问题，所以观点不能过于偏激，毕竟争吵是无法解决问题的。
难道我有否定谁的意思…还有，我没误解你，你说对了我就是想说，但不是在否定你。这点希望你知道。有问题欢迎共同交流^^

其实天文望远镜不比长焦定焦头差。
用途不一样，天望口径和进光量可以很大，对于天体的捕捉能力强。长焦头1000mm焦距的应该都是折返镜了，而且光圈肯定小的可怜，只能打鸟。天文摄影一般都用摄像头，很少有接单反的。
天望要比长焦镜头烧钱，APO的不比镜头差。不明白HI我吧！
楼下把这个问题引上了人身攻击歧途了。这里不是比谁有钱，谁的装备牛。主要是要解决提问。我收回我此前对于楼下的针对性观点。抱歉哈！楼下是很专业，我也不是中科院的，比我有钱的人多的是。
回答楼主的补充问题：114是牛反镜，1000的焦距，这个不能和单反镜头比，由于没有光学镜组来消除色散、眩光和鬼影，基本不能用来拍摄日光景物。但是口径在那摆着呢！观测一些非深空天体够用了。但是寻星镜很垃圾，基本没有用。建议你换个带倍数的寻星镜，然后上个摄像头。不建议转接单反，曝光难控制，而且非常危险，当年我的入门机D80就是毁在90EQ之手，呵呵。记住一句话，天望口径决定素质。

就拍摄视角和影像大小来说是完全一样的。但影像质量相去甚远。定焦镜头要求高得多。望远镜一般才2片镜片。而1000mm定焦镜头要有十几片呢。

关于折返镜头的画质，无忌蜂鸟都有专题，看人家拍的

应该没有区别吧