如何解读“受害者有罪论”这一问题呢？

近些年，每次出现受害事件，都会出现受害者有害论。而在关于女性侵害的事件，他们指责女性穿搭不规范，露骨，活该被侵犯。而关于孩子被老师或者家长殴打的时候，他们指责孩子不听话，不懂事。这种理论就是在遇到受害事件，不去指责施暴者，而是去指责受害人。

产生这种思想的人大多都有一种优越感，他们的这种观点只是想突出自己的优越感。也就是我比你穿的多，我比你听话，所以我就不会遭遇这种事儿。而他们对网络也没有敬畏感，通过网络肆意的宣泄自己的情绪，用最恶劣的想法去揣摩每一件事情。但对于受害者有害论。这种理论我是不能赞同的。

这种理论就是强词夺理，它无疑是错误的。将本来属于施暴者的责任推给受害者，而受害者本来是无辜的。却因为这种言论被人鄙视。甚至这种观点没有教育其他人如何我会保护自己。而产生受害者有害论的人，往往都是跟小时候的教育有关。

自己在受到欺负的时候，父母总是让孩子反省。为什么他不欺负别人，只欺负你，肯定是你做的哪里不对。在这种情况下长大的孩子，往往会坚持受害者有罪论。也就是有人受侵害时，他们的第一反应也是什么为什么他侵害你不侵害别人。

这无疑是一种非常悲哀的现象。不管怎么说，受害者都是无辜的。总觉得别人的不幸就是活该的人，可能只是以为自己只要不招惹事，就不会不幸。这种观点是错误的，因为因为施暴者在挑选目标的时候，大概率只是偶然，轮到了某个人。而坚持这种观点的人，也可能会是他挑选的下一个目标。而每一件案件的背后，该被学习的是如何保护自己。

我觉得“受害者有罪论”是一种价值观的扭曲，宣扬这种受害者有罪论其实是对受害者更进一步的精神打击，往往会导致受害者的心理出现一些难以修复的伤害。

这一句话表达的是，你之所以成受害者是因为你做了一些不该做的事，不然别人不会平白无故来伤害你，所以是你自己犯错在先别人才会找你麻烦。

我个人觉得，说受害者有罪是不太对的，受害者有些因素让自己更容易受害，这一点是需要改正的。在这种事件方面，施害者才是主要负罪，不能把矛头完全指向受害者。

有的受害者有过失，有的没有过失，什么情况都有。但是弱者在这个社会，已经不像过去那样收到同情了，人们认为，弱者也不是好人，好人太少。并且弱肉强食是天经地义的，所以伤害受害者。