【求助：关于佳能7D跟尼康D300S的选择^@^】

1、佳能7D和尼康D300S都不是全副。非全副和全副的画质差别很大。
2、尼康D300S不会比佳能的相机或者尼康的入门机使用复杂。只是用料、性能、和设置项比入门级更多，另外重量更大。
3、传统的讲，佳能的机器拍人像稍好，但也就是1%的差别吧。
4、你说的发展空间指的什么？镜头吗？两家都有庞大的镜头库可以选择。佳能的好镜头相对尼康便宜。尼康的低端头相对于佳能厚道。
5、拍人像用定焦头咯。考虑到是非全副，用50/1.4咯。或者两家的24-70/2.8，佳能的便宜点。

另外你没有提到的：
1、佳能7D支持1080P视频，而D300S只支持720P25帧视频。看你对视频功能看不看重
2、7D1800万像素，D300S1200万。其使用起来区别不大
3、尼康的D300S画质应该是更好的，7D的画质较让我失望
4、两机的对焦系统都很强悍，尼康的对焦应该更准确一点（根据经验）
5、做工都不错
7、7d的套机镜头不好，尤其是18-135

买哪个都不会后悔的，真的。但我个人觉得，对于拍照来说，尼康的D300S稍好一点。
考虑到你不是职业的，只是自己玩玩，又没有玩单反的基础，建议你买尼康D90算了，画质和D300S差不多的，却便宜的多，能自己熟悉了，更了解自己的偏好和要求之后，再直接升级全画幅吧。

PS:我自己用一台500D，不是尼康粉丝。

1、重要，CCD/CMOS越大，相同条件下成像就越好。有条件就上全幅咯。
2、单反操作都差不多，区别是性能指标。
3、85mm的定焦镜头
4、什么叫发展空间，你准备改装啊。如果是问镜头资源，两家都很丰富。
5、特爱拍人呢，佳能就这个 EF 85mm f/1.2L II USM ；尼康 Ai AF 85mm f/1.4D(IF)。

1、全画幅和APS-C尺寸相比是很有优势的，但全画幅的镜头每支都贵，所以量力而行，预算足够才考虑全画幅吧。

2、如果就配置来说，7D与D300S不相上下的。操作方面只要熟读说明书，把玩好机器不是问题的，而且作为中端单反的机器，智能模式不会少的。

3、人像的话，佳能的风格是比尼康好。当然，风景的话，尼康锐利的成像也是比佳能强的。

4、作为同一级别的机器，发展空间就这么大，不过7D比D300S的技术含量高，所以发展的话，D300S应该高一点，毕竟只有1200W像素，发展到1400万都是正常的。

5、作为新手，我建议先入18-135练手，玩透了后，你就明白你需要什么样的的镜头了。毕竟，玩透一台相机要研究很多东西，同时也会明白自己的风格是怎样的，然后再有针对性的选择镜头，这才是王道，别人觉得好，介绍给你的，比一定是适合自己的。

至于入手那一台，其实就是进哪一门的问题，在此，我建议进佳能的门，毕竟佳能的产品群比尼康成熟的。

如果你要洗20寸的照片，那就7d，像素比300S大不少，放大了占优势。
要是不呢，那两家差不多。300s和D300基本是一样的，就多了个很鸡肋的摄像。
1.两者都不是全幅。全幅的CMOS比非全副的大整整一倍，信噪比也非常高。这直接决定了全副非全副成像之间的距离。你要咬咬牙上全副的话，佳能我特推无敌兔（5D II）或者尼康D700.当然这意味着你要砸更多的钱去买全副镜头。要是不上的话就在这两者选择，我个人更倾向于尼康。尼康锐利，色彩鲜艳，直接决定了尼康直接出片能力完胜于佳能——佳能灰度太大，感觉肉。买尼康的话你就省的后期调整了。要是你打算洗得很大，并且后期处理技术高超，那就买佳能——佳能相机虽然灰度大，但是这决定了佳能的宽容度比尼康高，也就是说佳能更不容易出现高光溢出或者暗部缺失。说道操控，我觉得尼康要好于佳能，但是用熟了也差不多。作为非全副的高端机，对焦测光你是不用愁的，两者的表现你肯定满意。
2.不会的，单反的操作大同小异，拿来玩几天就熟了。一回生二回熟么！
3.人像各有所长，具体原因见1.风景的话比较推崇尼康吧。
4。发展空间都不小。佳能尼康都是大厂。但是非全副只是个过渡。
5.拍人像很多人都采用“两定一变”模式。我现在用着尼康的机子，是85 1.4和35 F2D和50 F1.4. 你可以采用50 1.4 和24-70.这种配置比较上手。全玩定焦的话对技术要求可能高点，尤其是构图和透视上。要是有钱呢就买85 1.4，没钱的话就85 1.8.佳能也一样，差不多的。不过佳能有1.2的光圈，比较诱人。
6.总的来说，二者各有所长。就看谁适合你了。

1，差距很大，不然全福跟非全副的差价不会那么大的。比如d300和d700，5d和7d。
2，尼康的机器是操作可能会有些不按常理出牌，不过用习惯了会感觉非常好用。而且尼康的机器基本都这样。但是没有说是不是和一般人。因为任何高手都是一般人学习来的。。。。。。
3，一般认为佳能的比较适合拍人像，尼康的比较适合拍风景。只是比较哦！！因为尼康的成像比较锐，佳能的则比较柔。这个价位的机器，只要不是狗到沟的头都没有太大的问题的。
4，貌似7d的性价比要高些。不过佳能有个习惯，就是每个新机器出来的时候都要弄出点毛病，据说1dm4也出毛病了？具体情况不清楚。还有貌似尼康的镜头要比佳能的强上一些。
5，人像吗，佳能的红圈恒定光圈的都相当不错，但是最好是定焦的，这样畸变小。话说佳能的新百微已经修成红圈身了。尼康的也差不多，当然还要看看整体的预算。尼康的话，初期还是建议配个16-85吧，成像不错，性价比还是挺高的，焦段也比较适中。或者直接上个xgp（80-200），也算一代神头了，不过没有防抖。佳能的话，说实话不太清楚，没用过，就不多说了。
另外佳能的虽然像素高，但是cmos还是不如尼康的大啊!

全画幅的机器要靠全画幅的镜头,才能拍摄出全画幅的效果,而正如楼上几位所说的,全画幅的镜头比较贵,烧钱太厉害.而且即便给楼主用全画幅,估计靠楼主现在的水平,也发挥不出全画幅机器的性能...
所以,就普通家庭用户来讲,没什么大必要用全画幅的.
nikon的机器优势在于风景,在于色彩的还原.
canon的机器优势在于人象,在于色彩的渲染.