投降献城的人那么多,为什么诸葛亮单看魏延不顺眼?

魏延者，字文长，义阳人也。身长八尺，虎背熊腰，面如重枣，目若朗星，天庭饱满，地阁方圆，可谓威风凛凛，相貌堂堂。虽较关公也不遑多让，惟颌下无长髯也。其脑后多立骨一块，乃出生时难产所致，此亦异象也，所谓铁骨铮铮者也。却被诸葛亮以反骨视之，诚不谬哉！以诸葛一言而使文长千古蒙冤，斯亦憾事也。纵览三国，有勇有谋、既能且明如文长者，几稀矣，而独使文长含冤莫白、身死才屈，此诚孔明之过也。 魏延之所以为世人如孔明者所诟病者，不过其先叛刘表，后斩韩玄也，即如孔明所言：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。”莫说此二事于史无据（史书上说魏延“以部曲随先主入蜀”，所谓部曲，是一种半依附关系的将领私兵，马马虎虎可以解释为：在入蜀的时候，魏延是刘备的直辖部队指挥官。演义中谓其是刘表部将，以及镇襄阳大战文聘、献长沙刀劈韩玄，等等情节，其实都是虚构的。）即便真有此事，也只能表明魏延是能择主而事的智者：当是时也，天下分崩，四方豪杰并起，非独君择臣，臣亦择君矣。所谓英雄者，非指徒具勇力之武夫也，良禽择木而栖，贤臣择主而事，大丈夫得其主而事之，方可立不世之功，扬威名于天下。岂能如田丰临死方悟：“大丈夫生于天地间，不识其主而事之，是无智也！”魏延在刘表处，乃一无名小卒，为慕刘备仁义之名，而敢振臂高呼，以迎备军；后寻刘备不见，不得已往投韩玄，屈沉下僚，以待天时。韩玄残暴不仁，杀之以救黄忠，盖逼不得以也。似这等有功无罪、侠肝义胆之人，反背骂名千载，宁不哀哉！
刘备入川，魏延“数有战功，迁牙门将军”，大概也就一个少将师长。等到刘备当了汉中王，亟需任命一位大将守备蜀中的门户——汉中。当时，“众论以为必在张飞，飞亦以心自许”，可是刘备却偏偏挑上了名不见经传的魏延，“先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守”，相当于汉中军区总司令兼汉中地区地委书记，军事重镇的党政军第一把手。大家听到这样的任命都很惊愕，为了安抚众心，刘备故意在宴会上当面问魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”魏延真不含糊，回答说：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。” 豪言壮语，听到的人都暂时服气了。当然，狠话谁不会讲，牛皮谁不会吹，魏延镇守汉中的实际功绩究竟如何呢？《姜维传》中说：“先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。 到了姜维守汉中，说魏延的部署“虽合周易‘重门’之义”，但只能保证不丢土地，却不能大量杀伤敌人。于是他开开大门放敌人进来，希望利用汉、乐等重要军事据点断敌后路，关门打狗。可惜，姜维的战术第一次实用就碰上了钟会伐蜀，钟会先分割汉军诸围，再分而击破，汉中天险，不到一个月就全数拿下——既然已经放我进来，那我怎么打就由不得你了呀！总之，魏延守备汉中凡十五年，没有放一个敌兵进入自己的防区，接任的王平完全依照魏延既定方针办，也以少胜多，在兴势大败曹爽的南征军。
魏延之勇，世所知也，即如吴侯孙权亦知其勇，甚忌之，乃趁费文伟入吴之机，谗毁之，其略见一百零二回：饮宴间，权问曰：“丞相军前，用谁当先破敌？”炜曰：“魏延为首。”权笑曰：“此人勇有余，而心不正，若一日无孔明，彼必为祸。孔明岂未知耶？”孔明闻之，竟深以为然，此亦埋下日后孔明用拖刀之计斩魏延之祸根。可叹啊可恨！想碧眼小儿、紫髯鼠辈之言，安可信乎？！
魏延之勇，在身先士卒、敢于任事，披坚执锐、不避矢石；脏活累活一起干，即如诱敌、诈败之窝囊事也甘之如饴，毫无怨言。（拒不完全统计，魏延诈败之计共用21回次，全部成功而无一被识破，其中尤以全歼藤甲军为颠峰，可谓智勇双全，演技精湛。据称，第五四一届奥斯卡欲授予魏延终生成就奖，未知其实，存疑。） 孔明南征，七擒孟获，其实多赖魏延之勇也。首战高定，生擒鄂焕，为孔明实施反间计、从内部瓦解雍恺叛乱集团的计划立下首功；次战，协同赵云各带疲兵五千，破孟获三洞元帅金环三结、董荼那、阿会喃十五万虎狼之众，诚以少胜多、以弱胜强之典范也；接着于山谷小路伏兵五百，生擒孟获，为孔明平定南蛮开了一个好头，俗话说好的开始是成功的一半嘛，从而使孔明成大功也。
而后于蜀军数败于孟获的MM—孔融夫人之际，又是文长挺身而出，献诈败计，生擒孔融夫人，从而救回张嶷、马忠，挽狂澜于既倒、拯孔明于将危；接着一鼓作气，忍辱负重，计赚兀突骨，火烧藤甲军。创造了军事史上的奇迹：半个月内，连输十五阵，弃七个寨栅，行程数百里，而终能克敌，此记录至今无人可破。（今人有欲将之申报基尼斯世界记录者，能否入选，暂且存疑。）南征孟获，文长可谓全始全终、威名远扬，一时风头无两。 蜀汉建兴五年春三月丙寅日，诸葛亮上《出师表》，北伐中原。魏延为前督部----镇北将军、领丞相司马、凉州刺史、都亭侯。当此时也，魏延经过长期的英勇战斗，已经逐渐成长为一个智勇双全的优秀将领，成为蜀汉政权的栋梁之材。可惜孔明却长期压制他，言不听，计不从，使其空负豪情，无所用其谋。魏延提出了奇袭子午谷的战略，事见第九十二回：魏延上帐献策曰：“夏侯懋乃膏粱子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五千，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到长安。夏侯懋若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进。如此行之，则咸阳以西，一举可定也。”孔明笑曰：“此非万全之计也。汝欺中原无好人物，倘有人进言，于山僻中以兵截杀，非唯五千人受害，亦大伤锐气。决不可用。”魏延又曰：“丞相兵从大路进发，彼必尽起关中之兵，于路迎敌，则旷日持久，何时而得中原？”孔明曰：“吾从陇右取平坦大路，依法进兵，何忧不胜！”子午谷战略确实有冒险的成分在内，但是军事行动从来就没有百分百稳胜的。后来前有司马懿十日克孟达，速战速决，出奇制胜；后有邓艾偷度阴平小路，比魏延的计划还要冒险万倍，结果不但胜利了，并且一仗就灭亡蜀汉政权。重要的是，当时蜀汉的基本国力和军事实力都不如魏国，以两川之地而欲与中原打持久战，任谁也知其不可也。第一次北伐攻敌不备，正好趁此机会出动奇兵，一击予敌重创。若攻取长安，则天下震动，西凉之地，传檄而定，进可攻，退可守，大事成矣！国力上小大之势不是这么容易逆转的，就好比赌博一样，你的赌本比对方大，你可以稳扎稳打，否则只有偷机耍千，才有赢的可能。军事讲究奇正相生，诸葛亮用兵却只见其正而不见其奇，一点点向前平推，碰到敌军以大兵团来挡，就很难继续获得战果了。魏延的计划正是对诸葛亮战略的补足。它没能实行，我们可以讨论怀疑其可行性，顶多承认胜负参半；诸葛亮“安从坦道”，“平取陇右”的战略实行了，结果没能获取寸土，我们就可以说它不合适。两相比较，魏延之计是否可用，不是很清楚明了吗？ 此后诸葛亮闻司马懿十日克孟达，知其必取街亭，断蜀军咽喉之路，却任人唯亲，以无谋马谡镇守街亭，而令魏延屯兵街亭之后以为接应，简直是本末倒置、昏招迭出，虽庸才如臭皮匠者，亦知其不可也。结果遂有街亭之失，第一次北伐失败，空耗无数粮草辎重。此时若非司马懿在魏国地位未稳，心怀疑虑，还要留着诸葛亮做对手，以保住手中来之不易的兵权，恐怕在空城计的时候就能生擒诸葛亮，进而一举灭了蜀国，还等得到你六出祁山？
魏延确是蜀汉中期第一流的名将，唯此，他的被害身亡，才实在令人感叹。因为诸葛亮不同意魏延的计划，“延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”，因而常怀不平之意，所以才有两人矛盾重重，最终造成了悲剧。 演义中说，孔明临死之时，言魏延必反，乃预留锦囊，令马岱斩魏延。其实孔明临终时调度失宜，才是致乱之由。他将兵权交给杨仪，可是当时论蜀汉的军职，最高是诸葛亮，其次是魏延，他当时的官位是前将军、征西大将军、假节、南郑侯。征西将军可谓是实权武官的最高品级，并且要资格够老才能在将军前加一个“大”字；假节就是有不请旨而直接斩杀触犯军令者的权力，战时甚至可以直接砍两千石（汉代以俸禄多少来代表品级）以下的官员 ；南郑侯为县侯，是异姓爵位的第一等，和诸葛亮的武乡（县）侯同级。魏延这可真是位高权重呀，相当于：统帅本部参谋总长兼西方面军总司令、上将军衔。而杨仪当时是丞相府长史和绥军将军，最高不过统帅部机要参谋，中将军衔。史书上记载，魏杨二人素来不合，说魏延“既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之”，而“唯杨仪不假借延，（魏）延以为至忿，有如水火”。因此，如果让杨仪暂摄全军统帅的话，魏延发脾气，不听话，是可以预料的。所以魏延一听兵权归杨仪，怒曰：“丞相虽亡，吾今现在。杨仪不过一长史，安能当此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司马懿，务要成功。岂可因丞相一人而废国家大事耶？” 这段话说得很是正义凛然，也是国家正理也。但是这些话却被杨仪等认作叛逆之言，且杨仪素与魏延不和，乘机诬告魏延谋反，将其杀害。杨仪何如人也？不过一狷狭小人也，杀了魏延，回到成都后，自以为年宦先于蒋琬，而位在琬下；且自恃功高，未有重赏，口出怨言：“昔日丞相初亡，吾若将全师投魏，宁当寂寞如此耶！”后主大怒，将其贬为废人，仪羞惭自刎而死。由此可见，杨仪不过一无谋不明之匹夫也，而孔明竟托以大事，若非魏延在，尚不知将有何事发生呢，而一代名将魏延却为此小人所害，诚为可惜！