急急急....有关继承的法律问题，请懂法律的人进，谢了

一、我国实行的是“二审终审制”，由于小儿子上诉也败诉了，原判决会依法执行。这时小儿子如果要维权就只能申诉了。
二、对于第一套房子：
1、小儿子可以是主张是父母对其的赠与，为小儿子的个人财产。
2、小儿子还可以主张该套房子是其参加生产队多年后买的，属于家庭共有财产，而非父亲的个人财产。进而要回属于他的份额。(注这时候第一套房产就会有其未出嫁的姊妹的份额。其中他父亲的份额会依遗嘱归大女儿所有。)
三、对于第二套房子：
小儿子可以主张仅仅是买了给父亲住而非赠与他的父亲，该房子是其个人财产，父亲无权处置。
根据我国继承方面的法律规定遗嘱的效力仅及于立遗嘱人的个人财产，所以父亲所立遗嘱涉及小儿子财产的部分无效。应当返还财产。
四、鉴于我国司法实践中公正遗嘱的效力最高，个人觉得这可能是初审和二审判定小儿子败诉的重要证据，所以小儿子可以考虑推翻公正遗嘱。
主要理由：在房产证登记的房屋所有权人不在场且未提供任何书面授权的情况下，公证处竟然为非房屋所有人办理了处分系争房产的公证，明显存在重大过错。
如果是个真事，建议聘请一位律师，个人觉得有申诉成功的可能。
以上仅是根据你的叙述所做的分析，仅供参考。

毛啊 真事还是假事？
如果上面说得是真的，房子的产权证都不是老人的名字 也就不是他的财产 就不算他的遗产

他哪有权利处置啊 扯淡

如果老人只要能证明房子是自己的财产 公正遗嘱是有效的
在上诉也没用

拜托楼上的，回答问题前好好思考一下，不要头脑一冲动就说出来了，法律问题是要经过充分分析的。首先，人家问的是：小儿子不服，上告法院，一审败诉了。上诉也败了。请教一下，大儿子还可以继续打官司吗？
其次，什么问题都不是那么绝对的，不见得房产证上写的不是老人，他就不能立遗嘱，法律是个非常复杂的问题，不要想当然的就说。

去自杀