贩毒案没有直接证据仅凭口供能定罪吗

　　无论是贩 毒案，还是其它任何的刑事或者治安案件，只有犯罪嫌疑人或者违法行为人的口供，而没有其它的证据，是不能定案的，更不能定罪。
　　法律链接：《刑事诉讼法》第四十六条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

口供是指犯罪嫌疑人、被告人所作的陈述，口供经公安机关查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。
1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。
2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。
3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。

根据法律规定，只有口供，没有其他的证据的，不能认定被告人有罪。这个是很清楚的 。可以进一步联系咨询我。

关于犯罪嫌疑人的口供在定罪量刑中起到多大作用的问题，相关法律对此有诸多规定，充分体现了“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。
只有犯罪嫌疑人供述，没有其他证据的，不能认定犯罪嫌疑人有罪和处以刑罚；没有犯罪嫌疑人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

所以只有犯罪嫌疑人供述是不能认定有罪的，但要注意要是有其他证据比如说是物证，受害人口供等可以认定有罪。

那些毒品就是直接证据（物证）啊，一般不会出现没有毒品的贩毒案件吧。怎么可能单凭口供就定罪的。中国“以事实为依据，以法律为准绳”。