冷兵器时代最厉害的是不是大秦军团？

我认为不是，大秦的常备军数量不比同时期的罗马，盔甲质量也不如同时期罗马，现在挖掘的秦汉古墓中发现的盔甲大多数是难以保存的皮甲，铁甲挖掘甚少，可想而知皮甲这样最容易腐烂消逝的有机物都保存了为什么铁片那么少？？就是装备率低的缘故，不要被YY小说和文章遮蔽了双眼。
有人可能会讲大秦的骑兵如何如何，弩如何如何，但是同时期罗马与强大的游牧民族帕提亚，亚美尼亚等交战胜利，可见对付大秦并不吃亏，而罗马外籍辅助军团也大量装备弩箭。这里略谈了一些，楼主感兴趣我们继续交流~

不是，冷兵器最厉害的是两宋时期的金朝，当时有个说法，“女真不满万，满万不可敌”，当时女真几百人打败了十几万辽军，但是后来被蒙古灭了，那是因为女真族被汉化了，战斗力太差了，所以才会被消灭，可是要是开始时女真肯定强于蒙古，更比秦强了。要还不明白再问我.

之前在这里答过类似的问题:

http://zhidao.baidu.com/question/130599650.html

不过, 看 jilei_jl 之post才知金兵如此强大.

大秦帝国的大秦箭阵专克匈奴骑兵?????最多都是防守时用吧. 骑兵是可以很快撤退的.

看电影,秦好像也有用弓箭屠城,不知那部电影是不是参考了近代兵马蛹而提出的.

楼上单以阿历山大以少胜多而断定他的军队是最强大片面了.

汉光武帝在昆阳大战也曾用 5000绿林兵+小量临时召集兵 胜 新朝 100万兵(不过应该只有20先铎在战场). 项羽也曾用3万胜60万.....要看看对手的能力和装备才有意义, 你可以多解释会好一点.

阿历山大可否打败同时期的大秦兵团其实是未知知数. 秦虽以轻步兵为主, 但秦已有弩,且有简单的瞄准器. 如果如楼上所译的话说汉弩足够贯穿罗马的铠甲, 很有可能秦弩也可以贯穿阿历山大军的长枪手的甲,那麼阿历山大的军的长枪可能不敌秦的弓弩手.

秦的甲胄好像一向比战国其余几国简单,你可以说他防守力不足,但也可能是他们过份好勇斗狠,嫌穿得太多不方便,个个都是死士. 最无奈的是,4万兵可能对阿历山大来说已经是极限,但秦是可以全民皆兵的....

其实即使是冷兵器时代, 军备还是有技术力之分. 所以不同时代的部队在装备上还是有分野的.

个人认为 阿历山大 的三万马其顿兵 恐怕敌不过 李靖的3万唐兵. 因为唐兵的军备会比较先进. 唐兵的战法,见我上面的LINK.

至於金兵,在下无法判断, 可能还要更强.

江山代有人才出，各领风骚数百年
文无第一，武无第二，没有正式打过，只不过是关公战秦琼

蒙古铁骑是冷兵器最牛的 不过那时也是分水岭 因为火药也慢慢用在战争了