无人监考 辩论赛 反方资料

考试无人监考合适吗？

可能出现的问题

1、试卷的印刷质量出现问题。

2、考试过程中学生进出的问题。

3、上洗手间要不要跟踪的问题。

4、确实有个别学生背离考试的原则作弊的问题。

5、无人监考考场哪些人可以进入的问题。

考场是个特定的环境。考生每进考场就如临大敌，思想往往会高度集中，有时又难免会感到紧张、压抑和恐慌。这样就不利于正常地发挥水平，也直接影响到考试的结果。无人监考考场的出现，等于给了考生自由的空间，解除了他们身心的约束，为他们营造一个宽松、舒心的氛围，以平和的心态轻松地进入考试状态。
考场用人监考的目的在于规范考生的道德行为，维护正常的考试秩序，保障整个考试工作的顺利进行。北京有所学校开了国内先河，设立了无人监考的考场，从某种意义上说有可取之处，但从实际出发，却不可盲目效仿。我认为，那所学校之所以敢这样做，一定经过了对考生全面、深入的了解，又经过反复酝酿、深思熟虑后才作出的决定。如果在其他地方，学校在对考生道德意识缺乏了解的情况下，让无人监考的考场出现，结果会适得其反。
众所周知，考场作弊是一种不道德行为。对于道德意识强的考生来说，考试期间有无人前来监考都是一个样，均可从容地应对。而对于平时不用功、善于弄虚作假的考生来说，考场无人监考无疑给了他们可乘之机。他们乘机作弊，这样，他的成绩就会掺杂了大量的水分。作弊乃考试之大忌，如果听之任之，必定会扰乱正常的考试秩序，所有的考试规则和考试制度即成为一纸空文，也就体现不出考试的“公平、公正、公开”的原则，考试也将失去它的意义。
近几年来，媒体不断披露某某地方考场舞弊事件，各地教育部门都相继加大了对考场的监管力度，甚至在个别地方，考场里还安装了电子监视仪，以此来配合监考工作。即便这样，作弊、违纪现象尚时有发生。试想，一旦放松监考，将来如果真的出了问题，谁又能担得起责任？
无人监考的考场性质不同于无人售票的客车，尽管都是凭人的自觉意识，但倘若一个人上车不购票，公交公司损失的仅是几元钱，而若有一个人考场作弊，那种损失和影响将是无法估计的。因此，我希望监考老师不仅不能放松监考，还要各负其责，尽心尽力地保障考试顺利进行。 （渑池县城关镇塔泥村 段华峰）

考场无人监考不妥

在我看来，如果考试没有监考老师，其弊端是显而易见的。
首先，无法保证老师通过严格的考试来掌握学生的真实学习成绩。学生考试，历来有老师监考，也正是有老师的监考，考纪才能严肃，学生才会认真，考试结果才能真实。假如不设监考老师，谁去监督那些有可能搞“小动作”的学生？谁又去维持考场的纪律？所以，没有监考老师的考场，出现虚假成绩的可能性很大。其次，容易使学生疏于学习，产生投机取巧的念头。本来，学习对那些正处于天真活泼时代的学生而言，就是一份苦差事。稍微的放松，就会使一些好玩的孩子疏于学习，而恰恰是因为有了严格的考试制度，才使他们有了学习的压力和动力。如果考试不设监考老师，就会使一些学生生出考试作弊的念头。这样，他们平时就不会好好学习，而只需在考试时投机取巧就能蒙混过关。这对学生的学习显然不利。再次，监考是老师职责的应有之义，老师通过监考可以了解学生的疑难问题所在，这对改进今后的教学肯定是有益的。所以，我认为，考场不设监考老师的做法不妥。
（义马市常村矿办公室 远声）

先从小测验试起

承诺制的无人监考有它出现和存在的合理性，只是操作难度比较大。人都有“自律”和“他律”的问题，没有约束的时候还真会有点“蠢蠢欲动”的念头。我在考场上从来都“有监考没监考一个样”，只有一次例外：大学里有一回考国际经济法，因为是英语作答，很不自信，且别说是平时不太用功的人，就连“精英”们也有那种“想对一对”的冲动——4位监考老师目光所漏之处，总会有些“小动作”。也不是真有意识地要作弊，就是想多一点把握。由此推测，学生们万一出现这种控制不住的冲动，怎么办？
所以，我建议这种无人监考的举措，应该从平时的一些小型知识测试开始一步一步推行。平时的小测验本来就是即时检验一下知识的掌握程度，没有学分的压力，甚至有时候连卷子也不上交批改，测试时的氛围也比较宽松，自然就不会用作弊的方式测算成绩。这样可让学生逐步适应，也就不会因日后的大型考试无人监考而出现什么纰漏了。 �三门峡市区读者 张丽群　

考试不是猫捉鼠

我做了15年学生，又做了15年教师。前15年被人监考，后15年监考别人。我认为，无论从学生还是教师的角度来看，“无人监考”的新举措既不合情，又不合理。取名“无人监考”，貌似信任考生，实际上是将老师和监考者应承担的义务和责任一推而尽。这些年有些地方考场混乱，考生作弊的情况时有发生，严格考试制度也在情理之中，但大可不必如临大敌、兴师动众、矫枉过正。因为监督考场，只是为了维持考场的正常秩序，保证考试的公正、公平，监考者与考生不是猫和老鼠的关系。
我认为，只要监考老师严格执行制度，就能建立正常的考场秩序。我做监考的原则是“宽严有度”。具体是严格把关、视野宽泛、选择重点、留意细节。即考生进入考场时不该带的东西坚决不让带；在考试中所有考生都要在视线之内，不留死角；企图作弊的考生是少数，监考时大可不必一个个看过来，要有所选择；作弊者很少有明目张胆的，若在细节处露出马脚，就重点盯防。一旦发现作弊行为毫不姑息，坚决按照纪律处罚。
�卢氏某中学 陆玉　

一分钟点评

尊重的升华
无人监考的这种考试方法改革，实在令人欣喜。这项改革中蕴含着教育学中最根本、最起码然而很久以来恰恰被不少教育者遗忘了的思想：对学生人格的尊重。
对知识掌握的速度、程度其实并不重要，重要的是他们对知识的尊重。考试不作弊是这种尊重最基本的体现。无人监考是这种尊重的升华。不仅让同学学会尊重知识，更让同学学会尊重自己。 （网友 陈广）
无人监考值得尝试
推出无人监考的举措，其出发点是好的，可培养学生的责任心，是对学生人格的考验。无人监考需要考生有足够的自制力，但学生的思想水平也是良莠不齐的。因此，配套措施一定要周到，以免带来不必要的麻烦。
�三门峡文明路 丹丹　
靠内力防止作弊
考场作弊是一种自欺欺人之举，用各种外力来防止作弊，只能是治其皮毛，无法深入腠理。只有学生们深刻认识到知识的重要性，认识到没有知识、没有能力在未来社会将寸步难行时，才会积极上进，真正把考试看作是对自身知识进行检验的一种手段。意识到这一点，才能从根本上杜绝作弊。此时，是否有人监考，只是一个形式问题了。 （渑池读者 陈红枫）
期待无人监考制
考试只不过是老师想了解一下学生掌握知识的程度，以便教有重点，学有目标。现在全国正在广泛学习《公民道德实施纲要》，随着此项活动的深入开展，人们的思想境界一定会得到相应提高。等到有一天，学生不为名利而读书，而是像周总理那样“为中华之崛起而读书”，那时监考就失去了意义。因此，我期待无人监考这种措施能得到广泛实施。 （义马读者 朱少宾）

前段时间国内几所学校先后搞起了“无人监考”的试验，据校方称这是培养学生自我管理、提高学生诚信意识的有效途径。于是乎，人们象发现所罗门宝藏一样对其大加赞扬。还有声音说要将其推广到全国各种类型的考试甚至高考。
不妨先看一组数字，03年高考前夕教育部宣布将高考舞弊施以重刑，即使如此：
湖北处理高考违纪事件74起；
海南查处58名高考违纪生；
福建查处高考违纪舞弊50多人；
河北查处192高考舞弊考生。
不难想象，采用无人监考后的高考会是什么结果。所以，无人监考对于应试教育下的中国来说，根本就是一个伪命题。还有那些各种各样的“诚信教育”探索，不考虑社会成本的前提同样也是诸多伪命题。

心理承受。。哈哈~~
感觉有双无形的眼啊
心理压力
不适合一直以来考试习惯的中国学生啊