美国为什么不建造更大的航母?

2024-12-14 13:26:11
推荐回答(5个)
回答1:

  军事武器的研发讲究的是必要与可能,可能性你自己已经说了,我就不用说了。就说说必要性,美国的航母目前是世界上战斗力最强的,以现有载机和载弹、续航等能力来看,世界上没有一个国家的航母舰队可以挑战美国舰队,现有的已经完全可以支撑美国目前战略需要,因此,先算笔经济账,还有没有必要花费更多的钱和更多的时间去造更大的航母呢?换句话说:杀鸡没必要用宰牛刀。
  第二,航母大有大的好,可大也有大的难,大了,相应的人员得多,维护费用得上去,对停泊港口、航道、运河的选择等也面临问题,而且在战时,体积越大,雷达反射面积越大,被击中的可能性也越大。
  这个道理,其实就如同现在已没有国家去设计研发射程超过30000公里的洲际导弹是一样的,因为根本没必要,20000左右的已经基本可以覆盖假想敌了,再长的射程就是绕着地球玩了,呵呵。综上,确实没必要造这种超级航母。
  恕我直言,楼主的补充没有太大意义,所谓信价比这种东西对于武器来说是要打起仗来,按照消耗、战果等因素综合计算的,可不是简单的多载几架飞机就叫信价比更高了,打个比方:在科技含量基本相同情况下,花100亿建一艘20万吨的,就一定比建2艘10万吨的战斗力强吗?我想并不必然的。
  再有一点,我说过了,在没有较为明确的战略对手的前提下,作这样的假设,并基于这样假设建造出来的东西是难以符合实际的,难以经受住战场考验。举个例子:二战时期苏军的KV系列坦克,一开始走的路子就是楼主所想的那样,够大,够猛,确实在初期,KV装甲够厚、火力也够猛,可是从战况上来看,其信价比却远不如T-34系列坦克,因为T-34花费更少,更便于量产,同时,也更便于维护,对地形等的要求也更低,可靠性也更强,而同时T-34的火力、装甲等已可以满足战场需要,所以KV的产量很小,并且没有生产多长时间就停产了,而反观T-34则伴随二战始终。
  所以,简而言之,武器的大小、装备等首先取决于国家实力和国家对外战略;其次要根据战场、对手的武器来确定。绝不能简单认为越大战斗力就越强。
  说了那么多,仅作交流,呵呵。

回答2:

1.甲板长度和航母的吨位并不成正比。从10万吨将排水量增加到20万吨,甲板长度只会增加26%,同样不可能让大部分军机正常起飞。要保证大部分军机不经弹射,不用滑跃式甲板起飞,跑道起码要达到600m.而尼米兹级航母甲板全长也仅仅300米。也就是说,要满足你的要求,排水量起码要达到50万吨以上,单航母造价肯定会过百亿,远不如直接搭载垂直起降飞机划的来。

照你的要求,此航母不需要跨越太远进行战斗,也就是以在西海岸的只负责太平洋和印度洋,东海岸的只负责大西洋,不需要要过大陆或者穿越运河和海峡,那直接用岛屿军事基地更好,没有必要用航母。事实上美国所管辖的岛屿很多都是非常适合做军事基地的,而没有合适基地的地方巨型航母战时能否及时赶到又成问题。陆基飞机由于跑道更长,可以带更多的油和弹药,航母再怎么说,只是为军队提供机场而已。

回答3:

目前来说美国航母已经足够大了,甲板长度和吨位的关系2楼说的很清楚了,和使用弹射器比较,造大航母的效费比显然偏低,动力各方面问题也很多,美国人觉得没有必要,而且电磁弹射器已经开始陆地实验了。

基地,作战范围,和适合停靠的港口跟航母吨位尺寸的关系2楼也已经说了,结论也是没有必要造那么大。

随着技术的进一步发展,飞机的航程会进一步增加,当美国的海外基地覆盖率和密度达到一定程度后,配合飞机的航程和速度,航母将逐渐成为全球控制中拾遗补缺的打击力量,这样的话航母会要求有更好的勤务性,调动速度和打击火力,因此单纯靠上吨位和尺寸放大战斗力的模式将很快在美国航母上绝迹。

回答4:

其实弹射器给舰载机带来很很多好处 没有弹射器的库兹涅佐夫号的苏33性能大幅度下降 20万吨的航母并不代表可以起降任何军用飞机 就已F15C做列子 F15需要600米才能离开地面 如果挂上导弹 达到最大的起飞重量和可能需要到700米 现在最先进的福特级也就是367米多点 连轻装上阵的战斗机都无法满足 弹射器满足了要求 航母的吨位和他的长度不可能是正比的 首先吨位加大 宽度自然也要加宽 那就意味着367米有40%用在了宽度上 那么仅仅达到了500米 航母的体积大了 意味着对水的阻力也增大 反应堆也需要加大 不过这都是负面的考虑 你说的也不全错 吨位加大了可以搭载更多的补给和飞机这个是一定的 或者增加多一条起飞的弹射器 但这样的起飞速度还是不如两艘航母 毕竟起降比一艘块 整整快了一倍的速度

回答5:

大型航母的主流,不应该是单体舰,双体舰更符合要求.其庞大的舰体对金属的强度要求,也是没有先例的,另外从航母的费效比上看,舰体的吨位增加一倍,相应的空间,甲板增加,不成正比.对于会成为导弹靶子的问题,10万吨,到20万吨,没有任何区别.你对美国能建造这样航母的能力过于乐观了,对没有出现的东西,它的任何猜测都是假的,它可不是简单的累积量变,也许是个质变,正如有的实验,实验室作没问题,但工业化却是做不出来的,