关于你心目中的理想社会

你的两个选择都是基于共产主义的~~~我觉得大可不必~~~共产主义未必是社会进化的最终方向~~~因为谁都知道~~进化的最终结局就是灭亡~~~所以我不认为共产主义会是一个灭亡人类的制度

而你的两个选项第二个明显要比第一个更加的理想~~~因为他是在第一个的基础上附加了有利条件的~~~所以很难说要在两个选项中做选择会有几个人选第一项

然后我想说说我心目中的理想社会~~~它并不需要有多么的摩登~~~但是必须符合以下四点
平等，包容，共享，富裕

因为众生平等~~~所以没有谁指挥谁，谁控制谁的说法~~~大家只有合作~~~所以不存在统治与被统治~压迫与被压迫~~~所以社会一定是自由的

因为广博包容~~~所以很多问题可以被大而化小~小而化无~~~大家可以努力求同存异~~~社会就会一片祥和~不再有争斗

因为全民共享~~~所以资源不再集中于少数人或者少数利益集团的手中~~~人们可以平等的享受到各种他们权利内的利益~~~对整个社会的科教文卫水平的提升将是不可估量的

因为共同富裕~~~所以不会再有最底层也是最基础的黑暗面~~~连黑暗的基础都没有了~~~更何谈高层次的黑暗？

呃呃，楼主，首先想问问你，这个问题好像不大算是社会学的问题吧？
两个个社会的比较涉及方方面面，并且还不能单纯的把它们孤立起来比较，每个社会形态都应该放在特定的时代和文化环境等条件下才有意义。我个人觉得，你把问题限制在了一个极小的方面范围内比较。个人更愿意把你的问题看成是经济学管理学问题，而非社会学问题。

①人人各司其职、各方面都平等，就是种不存在或不许存在私有制的社会。其实是不可能存在，因为没有任何形式的私有制是这个社会的前提。这样的社会会失去活力，人类从动物进化而来，开始有了私心有了感情，人类的互比心理与生俱来，不信你注意一下，不管任何情况任何关系的一群人在一起，无形中就会在每个人心中、在每个人的言行举止、音容笑貌中，总会分个“等次”，很有意思哈，甚至是幼儿园的小孩子（其实据所谓的专家考证动物也一样）。。。人类社会上一切社会矛盾其实都可以归结到人类的进化的特点上来，比如，私有制，等级，种族歧视、贫富分化等等，但是地球上从开始出现人类，至少至今120万年，这一百二十万年中，没有任何迹象表明，人类的私有心理得到了抑制或者在消减。一种社会现象的形成和消失的时间大致可相同，那么人类距私有心理消失至少还剩120万年。我不是批评我们的共产主义哈，我也信仰这样的社会。我只是想说，我们讨论一个这样遥远的社会，肯定会遗漏很多未知的事物和现象。说不定就会产生一个新的心理现象来取代私欲~~

②“在第一种社会基础上"这前提。。可以自由做自己想做的。

呵呵，从经济学和社会管理上来说，嘿嘿。。。这样的社会是地狱，您的定义把这种社会中的行业门槛直接降为零，不要忽略一个很严重的问题，一个人要从事某个行业，必然需要五项最基本的条件1.这个人以及他的知识2.资金及其它物资3、社会的资源4.必要的设备5.相关的人际社会关系（但愿没记错^^），也就是说，这是一个牵一发动全身的问题，少数人转换对社会影响不大，但如果潮流性的转换，那社会将会受非常大的冲击，甚至无法想象的后果。呵呵，真这样那经济金融等的计算公式和各种社会理论完全成一纸空文，统计学等也怕是没啥用了。。

所以我觉得你的问题还不如放到行业门槛这个角度上来看对社会的影响。。。自由市场的重要功能之一，就是能适时适环境形成行业门槛成本，对市场起稳定作用。

哈哈。。。其实我是个学工科的，在这方面看过一些书，刚晚饭完，把课程设计交了，撑着没事，来你这打发时间来了。冒充一下学文科的。。乱七八糟地说了一通，大家不要喷我。。

就现有的人的本性来说:大多数人会选择第二种社会型态,但正因大多数人选择这种方式时所抱的心态决定了这种乌托邦的不可行
共产主义对我们所有的无产或贫产者来说,绝对是理想的社会境界,但正象男同胞都幻想把世上美女统统拥为己有一样是不可行的,
首先任何一种社会方式,它的构成基础是个体的人,而就现有人类进化水平而言,是无法架构起共产主义这种社会型式的,而楼主所论说的第二种社会型态那更是现有人类无法企及的”外星文明”
”共产主义一定能实现”这句曾鼓舞过无数理想主义者的美丽囗号,我想在可预期的时空中是无法化为现实的,而要实现之,首先有待现有人类的进化取向,只有当每个个体的人具备了构建这种理想社会的 基本条件,共产主义才有走向现实的可能,让我们共同祝福未来的人类步入共产主义社会的那一天,而现在我们所能面对的只能是马克思所批判的社会型态
回到楼主提问主旨上,就我个人而言选择第二种
补充一点共产主义的主旨是人人平等,而就自然规律而言,优胜劣汰是自然进化的一般法则,而整个宇宙是在一种不平衡的状态下存在的,人们的愿望是美好的,但自然规律可违吗,只有在竟争中求平等,在有绪中谋自由才是人类实际的理想天地

我选择第二种。
共产主义社会就目前来看是一种完全不符合逻辑的社会形成条件。首先无个人资产，如果一个人没有个人资产的话那就没有最基本的权利，当然你会说那时候人人都不需要个人资产是按需分配，可是需求上是否有约束呢？
根据另一条共产主义社会的另一个重要形成条件是人的道德素质高度达到很高水平，可是你试想下世界上只有傻子和智者才能完全按照一个逻辑行走下去，很明显的共产主义实际上就是约束你的思想自由，你只能在这一个界定的思想层面来进行思考，试问一个人连思想自由都没有了还何谈幸福呢？
我并非是根据现实来谈共产主义社会，另外你描述的第二点也是有问题的，我认为一个理想的社会应该是一个完全自由开放的社会，（PS：自由是在法律之下），这种社会是人与人，人与自然的和谐，当然不是现在所描述的和谐社会。人们可以自由的选择，自由的思考，但是不会因分歧而产生严重的纠纷。这才是个理想社会，你的第二种只能说是人与人的和谐相处，但是归根还是建立在共产主义社会之上，试想每天你就只能而且必须按照一种逻辑一种规则来生活这真的是理想社会么？

选第二种。
人活在世上的物质条件是必须的，但是人在社会上的意义在于你给社会贡献了什么。当你在衣食无忧的条件下，你的人生追求就会是你的理想，即“可以自由做自己想做的，你做的任何事都会得到别人的配合”。当时是，你会从事你所感兴趣的事，这是你的潜能会发挥出来，利于社会的进步于发展；犯罪率应该也会下降。这只是理想社会。