如果要做一个科学家是不是要极有天赋？

科学家也分很多种，一些重在实用性的，一些重在理论型的，但是，无论如何，你不认为勤奋才是最重要的吗？就算天生是天才，如果后天不进行学习的话，照样也是一事无成的。但是，在科学领域，个人的修养如果不行的话，一般是成不了大气的，综观世界各国科学家，能够成大气候的，往往都是那些前期努力，后期创新的人，那才能成为名扬千古的科学家。爱因斯坦在我看来也没有什么了不起，只是因为太多的人很少去思考，所以，才会因为别人的超前思维而引发自我的感叹，事实是不必如此。每个人都会有一个创新的理论，只是在于到底是基于什么层面，更何况，成功与否不会体现在事业的早期，如果立志于一个成功的科学家，那么，就得对抗更多的敌意。也许你会说的，以前也有过人早些并不学得太多的东西，但是后来却也成了科学家，这样的人可以例举出很多很多，但是，你必须要知道，有更多的科学家，就算成功了，那也只是站在理论边缘，因为他们的知识不足以诠释他们的理论，以至于他们自己都后悔自己当年没有好好学更多的知道，这方面的例子可就多了，有些科学家的数学没有学好，结果，到了后期的时候，无论将理论细致化让更多的成功显现出来，这在物理界是比较明显的，但是，现如今的情况也稍有改变，不过，我们也可以说，正因为前人做得不是那么完美，所以才会让后人有更多的机会表现出自己的天份。正如有人说的：“我之所以成功，那是因为我站在巨人的肩膀上。”所以，先把该学的都学了，那么，我们才可以轻松地步入科学领域。但是，一个科学家的名头，不要把它想得和成功挂钩，因为一个科学家不代表着就是世俗所认为的成功，并不一定会有钱有名有利有势，所以，在做任何一件事之前，请先明确自我的定位在何处，而不是因为有些某势利的想法而去作一件事情。不过，这个话题要细细说起来的话，本身就是一个非常大的问题，书店有非常多的相关类型的书，如果你真是一个有心人，那么，请好好把握现有的时间，有了努力，才会有成功：）加油！

你的主题和标题不相干啊
不过这个主题很有意思
先留个名
等会过来发表点意见

任何人首先面对的问题是养活自己，搞科研的也不例外。其次才是所谓的“自我价值的实现”（此处暂不提及社会责任如赡养老父母、抚养子女等）。
这就决定了科学家们不可能完全只顾及自己的兴趣。而且科研一般比较烧钱，尤其是自然科学类，个人不太可能负担得起。如果他的研究方向是无现实利益（至少是短期）回报的，那么他必须得到别人、社会的认可，依靠私人或机构的扶持。不太烧钱的研究则问题不大，自己谋取一个常规职业或打打零工，剩余时间搞研究就行，近代史上很多科学家就是这样走过来的。
而目前多数的情况是这样的：
由于科研的困难程度、专业程度越来越高，以前那种单枪匹马、闭门造车式的研究已经不可能出什么成果了。现在科研都是集中在某些机构里，如科学院，大学等。由国家、企业等赞助，人们以小团队的形式来组织对每一个具体项目的研究。在这里，同样也不能固执地只满足自己的探索欲望，接一个项目，是要限时出成果的。平时还要考核，评职称……现实的东西一大堆

我是工科出身的，只能给你讲讲上面的东西了
想探究得更深入更理论性的话
建议参考【贝尔纳－科学的社会功能】
http://book.xiapu.com/zongjiao/brn-kxdsh/index.htm

想爱因斯坦一样的天才毕竟是稀少的，科学要靠很多人推动，利益才是科学进步的最重要因素，古代和近代战争曾是科学进步的巨大推动力，现代则总是商业占据了这一角色。至于靠兴趣成为科学家的大概要比天才还要少。
总之，科学家的智商不会太低（当然的），但未必是天才或极有天赋。

科学很多都是平民的科学，楼主不要认为都是很深奥的东西。当然，如果要从事尖端科技的研究，是需要一些天赋的，但是个人的努力是必不可少的！

很多科学都是要改良人们的生活而产生的，所以说，科学家这个词，本身没有什么光环的，不要看到这个就怕了，只要你肯钻研，努力，从事科学工作一定没有问题的！

不一定，看勤奋程度。