佳能35F2 和50F1.8哪个好?抛开焦距不同相比。。

我有两个镜头的MTF图。
从MTF图看，
光圈F8也就是最佳光圈时，50/1.8的反差和分辨率都要稍稍高于35/2；
光圈F1.8或2也就是它们各自的最大光圈时，二者反差相当35/2稍好，分辨率35/2的优势比较明显。
另外35/2的弧矢线和子午线挨得更近，这说明其像散控制要好于50/1.8。
综合来看，在锐度方面35/2要更实用一些，尤其是大光圈时的成像要更结实。而且50/1.8的边缘成像比较糟糕，即便是最佳光圈边缘成像依然不好。

色彩方面，50/1.8会更“清淡”一些。但是它却达到了与ISO推荐数值几乎相同的色彩还原水平。也就是说它是一颗在色彩表现上非常“规矩”的镜头。
35/2的色彩也比较中庸，没什么出彩的地方。

两颗镜头都没有配备超声波USM马达，对焦速度、静音和精度都差一些，也不能全时手动。
35/2用的是弧形AFD马达，比50/1.8用的微型线形马达要好。从马达也可以看出来，35/2的定位比50/1.8高一到两个档次（佳能马达档次排序依次是环形USM、AFD、微型USM、微型马达）。

还有一条，35/2最近对焦距离是25厘米，这使得它的最大放大倍率达到1/4，比50/1.8还要大。

当然，35/2的价格是50/1.8的3.5倍。

一楼很有逻辑，而且有证据，虽然没有附图。呵呵。
不过可以看出，不考虑价格因素，的确是35F2比50F1.8强。。。

其实35F2可以跟50F1.4比较一下。。。毕竟价格上50F1.8太便宜了。

应该说是50F1.8镜头要好于35F2。