步兵为啥打不过骑兵

骑兵的优势：
1、机动性。马比人快，完全可以打得赢就打，打不赢就跑。那么在袭扰战中就有可能寻找敌方破绽从而破敌。仅此一点，就使得野战的时候骑兵占尽主动权。
2、威慑力。如果楼主骑过马，就可以知道，马冲刺的时候速度是很快的，你可以设想一下有一堆雅马哈摩托车骑手排成楔形阵冲过来时候给我们带来的恐怖，更何况骑兵是装备长杆兵器和弓弩的；
3、战法应用相对简单。骑兵在冷兵器时代战法相对简单。无非是侧翼袭扰和正面冲击。侧翼袭扰无需多讲，正面冲击也无非是冲过敌阵后汇合，回头再做冲击，再汇合。
相比较而言步兵的劣势：
1、机动性差：即便可以通过优良的阵型组合打败骑兵，也无法做到歼敌。理由很简单，你追不上人家。当年亚历山大凭借马其顿长矛方阵数次击败波斯大军，为何要数次？理由很简单，你打败了人家但是追不上，那么对手无论是溃散还是有组织撤退，都是自由的；
2、对战法应用要求过高：我们都知道在很多冷兵器游戏里，步兵造价低于骑兵，现实也是如此，招兵练兵步兵都相对简单，可是骑兵不一样，冷兵器时代，就算是匈奴这样的游牧民族培养一个匈奴射雕手（骑射手中的精锐）需要至少10年以上的时间。但是正因为对单兵素质的要求，对统帅的素质要求就没有步兵那么高。ST讲的对，步兵是很讲究阵法运用的，因为兵力相当的步兵遭受骑兵冲击的时候，阵法必乱，如果没有好的统帅指挥，难以抵挡骑兵的再次冲击。

综合上述，我们可以看出为何纵观几千年冷兵器社会，北方游牧民族一直是中原王朝的最大隐患。纵使他们人不多，冶铁不发达，经济不好，然而单凭盛产良马就可以称雄漠北。

有人可能会说：靠步兵为主的中原王朝曾经也大败过北方匈奴，像蒙恬呀，西汉北伐呀，但是请注意，那是在中原王朝极盛的时期，经济、人口、军事均远远高于北方游牧民族。

另：ST的观点虽然很正确，可是有一个不完善的地方。长矛方阵配合弓弩是步兵克制骑兵的常用战术，但是，这种战法只能保证逼退骑兵，无法歼敌。冷兵器时代野战无论山地，丛林还是平原，部队实力和统帅能力相当的时候，步兵永远都是被动的。

冷兵器时代要看重进攻、防守、撤退、埋伏几个方面，骑兵优势在于速度方面，那是因为骑兵是马在跑，马是四只脚的，擅长的地势却仅限于平原、山地；至于步兵，善于在特殊地势战斗，像林间，水上，骑兵就发挥不了优势，但元末起义军三大势力之一陈友谅（另两个是朱元璋和张士诚），他的水军就很强，和朱决战时，第一次被打败，接着造了一艘实力相当于现在航空母舰的船（等比例的考虑，当时的一艘改造过的渔船就能当现在的导弹护卫舰），上面就可以自由的走骑兵，便把骑兵和水军的威力发挥的淋漓尽致了
骑兵在平原战斗可以进行冲击，把敌军阵型冲乱，就更方便于分击之了，除此以外，骑兵有居高临下的优势，人加马的距离和人比在一个硬碰硬的时代，比的就是谁出手快，这便是步兵打不过骑兵的根本原因
前几个回答者也说了长枪兵可以打败骑兵，这样一想应该也明白多了吧，就因为矛增加了步兵的攻击长度，至于林间战斗，是骑兵骑马的缘故，刀斧手、绊马索都是针对马的，马倒人倒，人来不及出手就败了

骑兵跑的比较快 闪躲容易一点 而且比较高 不容易伤到 这是我觉得的

西征的红军,一样让骑兵打的一败涂地。每一次战争都要看具体的情况。

步兵也分很多呢，轻骑兵移动快，易于突袭，也易于撤退，打了就跑，但是被步兵中的长枪兵克制，重骑善于冲击，很容易打破对方的阵线，但当阵前有绊马桩的话，很容易被步兵中的刀斧手蹂躏。克制是相对的，好的将军会把各个兵种用在需要他的地方。