合同法案例分析题（急急急）

1、定金过高。根据法律规定，定金最高不超过总价的20％。故本案只成立60万元的定金。其余40万元可以看作乙的预付款。
2、双倍返还60万元定金，共120万元；退还预付款40万元

这个属于商品的一般购销合同，具有相应的法律效率。
应该根据合同中的违约条款进行赔偿，一般甲方要退还定金给乙方，然后要赔偿因甲方违约给乙方造成的经济损失。

合同有效，按照法律甲应返还双倍定金，但是如果定金与损失差距较大，一方可向法院申请减少定金赔偿额

1、定金条款有效，合同意思自治么。但是定金数目超过法律规定的上限，即20％，所以实际认定定金是60万。

2、甲返还乙160万（60*2+40）

这是属于“保管合同”的范畴，枝节问题就不说了，关键在下面几点：
第一、是应该寄存处赔偿还是盗贼赔偿，显然这是让盗贼赔偿是不合理的。《合同法》有规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
这儿寄存处保管不力，让小偷有机可乘，存在明显过失责任，应该赔偿。
第二、王明的珠宝2300元能不能要回来。这个按照《合同法》第十九章规定：
寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人按照一般物品赔偿。依据此条款，王明的2300是要不会来了。不过李涛的15000提前声明了，可以要求赔偿。
至于寄存处在破案后找盗贼赔偿，这个不在合同法范畴内，但是寄存处做了赔偿，有代位追索权。