中国历史上哪个朝代得国最正，哪个朝代失国最壮

这一个问题史学界早有公论，得国最正的是西汉刘邦和明代朱元璋。

西周武王伐纣有人质疑吗? 有，伯夷搭裂誉叔齐至死不食周粟，饿死首阳山，还受到千古称颂。而历史上对汤武革命，以臣弑君的行为历来颇有争议。

至于之后的秦隋唐魏晋都是世家贵族的争夺权利之胜，五代十国更是兵强马壮者为天子，宋也是篡位。

唯独西汉刘邦，一介布衣，泗水亭长，斩蛇起义征伐暴秦。在天下混乱群雄逐鹿的形势下完成统一，得国之正，不仅当时，历代也无人质疑。

明代朱元璋，在乞丐和尚出生，对抗异族，恢复汉人天下，得国之正，更是无人可比。

失国最壮的，我个人觉得商纣王，南宋，明算一个。 商纣王讨伐东夷获胜，牧野之战奴隶战俘倒戈，商在最强大的时候轰然倒下，纣王自焚而死，可曰壮。

北宋灭的最窝囊，但南宋对抗当时世界最强的蒙古半个世纪，在整个世界上都是独一份，钓鱼城一战打死蒙古大汗蒙哥，救了欧洲和非洲。最后战到崖山，陆秀夫怀抱幼源简帝纵身蹈海，不可谓不壮。

明崇祯一身殉国，知段庙号思宗，谥号烈，思宗烈皇帝，这就说明其壮。

汉朝得国最正，乱橘侍刘邦是第一位布衣皇帝，第一位白手起家的皇帝，古代50来岁是半只脚踏进棺材得年龄，而嬴政也只比刘邦大伍拦三岁，嬴政都死了，刘邦哗吵50多才刚称帝。

对明朝来说朱元璋得国可谓睁晌正。悉裤锋而朱棣夺侄子的皇位而得国就非常不正了！亡国之君定是执政无能，失败之人而累百姓受罪，又有何德何能称之为壮？悲壮惨烈的不过是受苦受纯者难的人民群众罢了！

只有朱元璋，纯粹燃首穷苦农民出身，连父母兄启乎弟都饿死了，刘邦至少还是个小官，他不造反小日子也好过，还会被饿死，朱元璋不造反就得悄段悉跟父母兄弟一样只能饿死，谁也没他来的正了。

元和宋，，，，