如果有人拿刀砍我。我出于自卫，把对方打死，有罪吗？

如果构成正当防卫，那就不负刑事责任。如果是防卫过当，要负刑事责任，但会轻罚。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

《刑法》第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

扩展资料：

正当防卫的构成条件

1、起因条件：存在现实的不法侵害

“不法”指违法行为，不限于犯罪行为，也包括一般的违法行为如殴打行为，且该违法行为具有攻击性、破坏性、紧迫性而正当防卫可直接或减轻危害结果的发生，防卫具有必要性。“现实”，指不法侵害客观上真实存在，而非主观臆测，这里排除假想防卫。

2、时机条件：不法侵害必须正在进行

指不法侵害已经发生并且尚未结束，即具有紧迫性。

3、主观条件：防卫人有防卫意识

这里要求防卫人认识到不法侵害正在进行，且防卫人出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的而实施防卫。

4、对象条件：必须针对不法侵害人本人进行防卫

防卫对象可以是不法侵害人的人身或财产。

5、限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害

“必要限度”的判断以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准，需考虑不法侵害的程度、缓急以及不法侵害的权益。“重大损害”通常指重伤或者死亡。

参考资料：中国政府网-刑法

参考资料：百度百科-正当防卫

正当防卫无罪，防卫过当就应当承担刑事责任。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。
《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

你这个问的太基础了吧，肯定可以把对方打死啊，别人拿到砍你你也可以拿刀砍他。而且你可以提前砍对方，别人拿到对着你，明摆着就是危险你的生命，他就是要杀你的。这种情况下你可以提前砍他

别人如果只是普通地打你还需要犹豫一下，都持凶器了哪怕你在受伤前把他打死都不算防卫过当

防卫过当，不会追究刑事责任，但会追究民事责任