正当防卫和防卫过当法律如何判定啊？

防卫是否明显过度从防卫措施及防卫结果两个因素来认定。实施正当防卫就有可能对不法侵害人造成一定的伤害后果，但只要防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，依法就不负刑事责任。这里关键的问题就是如何把握“正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害”。这一要件实质上包含了两个并列的判断标准：一是防卫措施不能明显超过必要限度。一般而言，防卫人所采取的防卫措施应当与不法侵害行为基本相当。当然值得注意的是，《刑法》规定的标准是不能明显超过。“明显超过”，表明立法强调对防卫人所采取的防卫措施不必过于苛求。二是防卫结果不能造成重大损害。重大损害不等于一般损害。所谓重大损害，在有关司法解释没有明确之前，应当把握在没有造成不法侵害人人身重大损害，包括重伤以上这一限度内。以上两个标准必须同时具备，才能认定为防卫过当。具体说，行为人的防卫措施虽然明显超过必要限度但防卫结果客观上并未造成重大损害，或者防卫结果客观上虽造成严重损害但防卫措施并不明显超过必要限度，均不能认定为防卫过当。如行为人采取防卫措施，造成一人轻伤一人轻微伤，不属于造成重大损害，因此，行为人的防卫行为完全符合我国《刑法》第20条第2款关于正当防卫的规定，依法不应对不法侵害人的轻伤后果承担刑事责任。
望采纳，谢谢！

正当防卫和防卫过当判定内容如下：
1、正当防卫是采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。防卫过当是一种犯罪行为，它的本质应当是具有社会危害性。
2、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
3、正当防卫必须是正在进行的不法侵害，不是尚未开始或已经自动停止或者已经实施完了的；必须是针对不法侵害者本人；不能明显超出必要限度造成重大伤害。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
4、在刑法上，定义防卫是这样的，危害正在发生，防卫对象只能是侵害人。对于防卫过当和正当防卫其实在刑法中偏向保护受害人。对于防卫过当要求比较严格，要同时满足明显超过必要限度和造成严重损害结果才可定位防卫过当。

正当防卫和防卫过当判断的基本原则是否超过防卫限度，超过限度就是防卫过当。

正当防卫是指当人民的生命财产受到重大损失和威胁的前提下进行自我防卫。防卫过当是指在相应的犯罪面前你的行为大于对方给你造成的伤害后果。

他侵犯你的利益，但对你人身没有侵害，你用砖头反击，已经超出自卫行为啦！