古代打仗都要去叫阵，为什么不直接用弓箭将叫阵的人射杀呢？

这是一个非常有趣的话题，我们经常在一些影视剧作品当中看到，开始打仗之前，双方排好兵布好阵。派个马前卒或者壮汉、将军出来叫骂一下。双方你来我往，好不热闹。然后将军互相肉搏几下，最后再由双方排好的兵大规模厮杀！这种现象在古装剧和小说当中经常能看到。可是历史上真的是这样吗？

其实这只是小说与影视剧虚构出来的。古代人打仗不会蠢到上来就双方将领厮杀一番。也不会逞匹夫之勇，特别像三国里面那种将军对将军的战斗是不会出现的；况且古代打仗打的就是士兵的数量，和将军的计谋高深。冷兵器时代，大家知道人数很重要，你不可能像热兵器时代，一颗手榴弹就炸死一大片。所以排兵布阵是有的，因为大家需要阵法变换。有些懂历史的朋友，也许也会听说过抗倭名将戚继光，戚继光创造的阵法，打的倭寇满地找牙。所以排兵布阵是有的。

大家都知道兵熊熊一个，将熊熊一窝。古代将领的才能是可以转变战局的，比方说以少胜多的经典战例。如果将军有勇无谋，只知道上前厮杀。那么将军的计谋要来何用？

不过两军交战将军厮杀也是有的，只不过那是春秋战国时代。后来大家也都不这样做了，因为这样做的成本实在太高了。因此古代打仗很少有叫阵挑衅的行为发生！所以将军厮杀，兵卒叫阵也是虚构出来的。小说和影视剧主要突出主角光环，所以才会写出将军肉搏，小兵叫阵。

如果说我们按照影视剧的观点来看。不直接用弓箭射杀叫阵士兵，那是因为古代造箭的成本实在太高。古代箭属于大规模杀伤武器适合箭雨群攻，单纯为了一个叫阵士兵放了一支箭是不值得的。射不射得死是一说，而且叫阵士兵铠甲都非常的厚。你不一定射的穿，也不一定射的准。

看了这些，你还有什么不了解的吗？

上阵就射杀对方将领的话，容易引起敌人的反扑，对方的兵会因为愤怒和报仇的欲望战力倍增，给自己这方造成更多的损失，得不偿失

这和双方打仗不杀来使差不多，打仗都讲究规律。背后放冷箭是被好多人耻笑的。

因为如果在双方约定单挑的情况下，如果放冷箭的话，那么给别人心中留下无耻小人的说法。得到这种称号在今后的仕途上，或者战场上都是会遭到耻笑。而且古人思想稍微比较单纯，特别是武将。

因为要讲信用，而且一上阵就射杀对方将领的话，容易引起敌人的反扑，对方的兵会因为愤怒和报仇的欲望战力倍增，给自己这方造成更多的损失，得不偿失。