有关正当防卫的法律问题？

　　我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
　　根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件：
　　1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。
　　2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。
　　3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。
　　4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
　　5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。
　　关于防卫过当刑事责任的规定，防卫过当应当负刑事责任。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害，所以“应当减轻或免除处罚”。

　　理论性的问题够多了，你应该看明白了。
　　下面回答你的问题：你要首先弄清楚被刺的人伤害程度，虽然刺了好几刀，但是医学上可能也是轻微伤害或者轻伤，也可能是重伤。
　　另外的必要条件是，那四个醉鬼必须先动的手，而且威胁到你同学的安全。这样你的同学，肯定是正当防卫。
　　如果被刺人是轻微伤害或者程度较轻的轻伤，视情节和当时现场恶劣程度应该属于正当防卫。
　　如果属于重伤，应该属于防卫过当。另外要看你的同学是否满18周岁，这一点上防卫过当未造成死亡等严重后果的，可以考虑免予刑事处罚。
　　请收集现场证据和证人，将当时过程如实反映，以其获得刑事考量上的主动。甚至可以考虑收集四个醉鬼平时的劣迹，以其证明当晚你同学在当时现场作为的防卫性。

从你描述的情况看，我觉得应当是正当防卫。

这并不是正当防卫啊,正当防卫应该是你用铅笔之类的东西杀人.你可以向有关律师询问一些这类问题?

防卫过当