多核之后,CPU 的发展方向是什么?

经过农企的疯狂堆核，这几年CPU的核心仿佛遍地开花一样，比如英特尔新推出的I9系列，10核起步，最高36核，那么多核心的确能提升性能吗？现在性能过剩的情况下，多核CPU之后的道路、CPU的走向是什么？

多核的概念，其实很早就应用在Dsp芯片组中，所以多核并不是CPU技术高明的代表。核心数也代表不了CPU的能力，而且核心数更绝不是CPU的发展方向。

无论挤牙膏的英特尔也好，还是农企著称的AMD也好，不管到了哪一代，多核都只是一个解决方案——也就是说，可能未来很长一段时期，这些U厂，都会采用这种多核模式。

不过今后的多核，可能不会和当前的多核模式一样，每个核心的分工会更加细化，从big.little的出现就可见一斑。

对于多核体系，关注更多的是NoC，属于芯片设计/算法的范畴，该领域会不断优化核与核之间的通信，通过异步的高速通信链接各个处理单元。因此，communication及netwoer领域正在向芯片尺度进一步入侵，学好微机理论对于各个方向都十分重要。

多个核心应用在CPU中，其实是在技术和晶片，最接近当前物理的极限下、功耗/散热/延迟/设计复杂度/响应/体验等问题遇到瓶颈时，为了满足摩尔定律的无奈之举。

而摩尔定律本身也只是一个经验公式，在摩尔提出以后，业界为了满足这个共识而不断压榨，以符合摩尔定律。

而当特征尺寸不断缩小，以至于半导体物理基本假设失效，现有科技无法再有效地缩小晶体管尺寸，不得已才扩大芯片本身的数目。

CPU 不会消失，只是独立售卖 CPU 芯片的情况会逐渐减少。于是会有 Intel 和 AMD 的卖 CPU 送 GPU，高通的卖基带送 CPU，老黄的卖 GPU 送 CPU，TI 的卖 DSP 送 CPU。
CPU 的设计能力，特别是设计大规模量产 CPU 的能力仍然掌握在少数公司手里，即 Intel, ARM 等。而国内最近兴起的各种 SoC （海思，瑞星微）不过是集成 ARM 提供的 IP 而已，与设计 CPU 没有任何关系。
那么 CPU 的发展趋势是什么呢？我的答案是异构计算。

什么是异构计算？异构计算类似于当前的 SoC，即在同一块芯片上集成各种专有处理单元，可以是通用的标量、向量计算单元，也可以是专用电路，DSP，甚至是 FPGA。那么异构和现在的 SoC 又有什么区别呢？主要区别在于 1）统一寻址，芯片上的所有部件共享同一地址空间，并实现完全的缓存一致性（Full Coherence）；2）NoC，片上网络，芯片上所有模块按照标准的协议进行通信，由专门的部件实现路由，类似于常见的网络拓扑。3）更多的专用 IP，也就是更多的专用部件，可以是处理图像的，可以是处理文字的，甚至是用来做 Deep Learning 的。