模板说是什么?

模板说
这个模型最早是针对机器的模式识别而提出来的，后来被用来解释人的模式识别。它的核心思想是认为在人的长时记忆中，贮存着许多各式各样的过去在生活中形成的外部模式的袖珍复本。这些袖珍复本即称作模板（Template)，它们与外部的模式有一对一的对应关系；当一个刺激作用于人的感官时，刺激信息得到编码并与已贮存的各种模板进行比较，然后作出决定，看哪一个模板与刺激有最佳的匹配，就把这个刺激确认为与那个模板相同。这样，模式就得到识别了。由于每个模板都与一定的意义及其他的信息相联系，受到识别的模式便得到解释或其他的加工。例如，当我们看一个字母A，视网膜接收的信息便传到大脑，刺激信息在脑中得到相应的编码，并与记忆中贮存的各式各样的模板进行比较；通过决策过程判定它与模板A有最佳的匹配，于是字母A就得到识别；而且我们还可以知道，它是英文字母表中的第一个字母，或是考试得到的最好的分数等等。由此可见，模式识别是一个一系列连续阶段的信息加工过程。
模板说是一个简单的模型。它的基本思想就是刺激与模板匹配，而且这种匹配要求两者有最大程度的重叠。这种形式的匹配被称为模板式匹配。但是，在这个模型中，还有一些重要的问题没有得到明确的说明。例如，对刺激的加工是从局部特征还是从总体特征开始的?模板的编码形式是怎样的?这后一个问题对模板说显得格外重要。应当设想，刺激和模板要能进行比较，两者的编码应是类似的。如果当前作用于感官的外部刺激在人脑中表征为具体的感性形象，那么模板是否也应具有表象的形式呢?在一些著述中，确实有这种暗示，但许多人回避这个问题，而只笼统地称两者为信息。此外，刺激与记忆中的各种模板的比较是同时进行的(平行加工)，还是一个个相继进行的(系列加工)呢?上述这些问题都涉及上一节所说的一般知觉过程以及知识表征，在目前还没有解决。它们在其他的模式识别模型中也是存在的，模板说的框架倒是可以容纳一些不同的看法。
对于前面所述的模板说的内容，目前已经提出了一些补充和修正。首先，按照模板说的基本观点，为了识别某个特定的模式，必须事先在记忆中贮存与之对应的模板。如果该模式在外形、大小或方位等某一方面有所变化，那么每一个变化了的模式都要有与之对应的特定模板，否则就不能得到识别或发生错误的识别(参看图2—8)。在这种情况下，要得到正确识别，就需要在人的记忆中贮存不可计数的模板，从而极大地增加记忆的负担。这与人在模式识别中表现出的高度灵活性是不一致的，人可以毫无困难地识别用不同字体写出的同一个字母，甚至其大小和方位也可不同。因此，有人给模板匹配模型增加了一个预加工(Preprocessln8)过程，即在模式识别的初期阶段，在匹配之前，将刺激的外形、大小或方位等加以调整，使之标准化(L 5ndsay and Norman，1977)。这样就可大大减少模板数量。但是这种做法也有困难。如果事先不知道待识别的模式是什么，那么依据什么来调整刺激的外形、大小或方位呢?在这个方面，刺激的上下文可以起重要的作用。通常刺激总是出现在一定的上下文中，这种上下文能够提示一个刺激的合适的外形，大小或方位等应该是怎样的，从而使预加工过程得以顺利进行。这就涉及到自上而下加工的问题。总的来看，前面所说的模板匹配模型是一种自下而上加工的模型。我们已经知道，知觉过程包含相互联系的自下而上加工和自上而下加工。Lindsay和Norman(1977)将自上而下加工加进模板匹配模型，并且同时附加了预加工过程，见图2—9。这是一个比较完整的模板匹配模型。图的左侧表明自下而上加工，图的右侧表明自上而下加工。关于这个模型，有两点需要说明：其一，就视觉而言，视觉系统中一些感受细胞组成的专门觉察某个刺激(字母)的觉察器被看作模板；其二，认为外部刺激同时与所有可能的模板进行匹配。当然，对这两点存在不同的看法。除去某些细节不计，经过这样的补充和修正，模板说确实得到一些改善 模板说的基本观点得到一些实验结果的支持。Phillips(1974) 是可以解释人的模式识别的。此外，模板说还在机器的模式识别中得到实际应用。现在许多国家应用模板技术来制作一些特殊的数字，用于支票的银行帐户、信用卡、提款卡等的编号。计算机可以成功地作出识别。超级市场的商品价格可以用线条的宽度、位置及空间间隔进行编码，构成一定的模式，通过模板匹配而由计算机读出。这种技术现在得到愈来愈广泛的应用。

模板说虽然可以解释人的某些模式识别，但它存在着明显的局限。依照模板说的观点，人必须事先存贮相应的模板，才能识别一个模式。即使附加了预加工过程，这些模板的数量仍然是巨大的。这不仅给记忆带来沉重的负担，而且也使模式识别缺少灵活性，显得十分呆板。模板说难以解释人何以迅速识别一个新的、不熟悉的模式这类常见的事实。现在，心理学家几乎一致认为，模板说没有完全解释人的模式识别过程。但是，模板和模板匹配也不应受到完全的否定。作为人的模式识别过程的一个方面或环节，模板让被试判断两个先后呈现的棋局模式的异同，两个模式在呈现时的空间关系有两种情况：(1)重叠，第二个模式出现在第一个模式的同一位置；(2)位移，第二个模式相对于第一个模式略作水平方向的位移。实验结果表明，当两个模式呈现的时间间隔在300ms以下时，重叠情况下的正确判断的百分数要高于位移情况下的，但在时间间隔为600ms时，实验结果出现相反的情况。这说明在视觉存贮的时间内，两个模式的空间重叠是有利于识别的，换句话说，模板匹配在模式识别中是起作用的。Warren(1974)所做的声音异同判断的实验也得到类似的结果。当两个声音刺激的持续时间严格匹配时，声音高低的异同判断的成绩要优于持续时间不一致的。我们在第一章的方法部分谈过的AA和Aa两对字母的实验也包括视觉模板的作用。这些实验结果都表明，模板说在一定范围内，还是有作用的。在其他的模式识别模型中，还会出现类似模板匹配的机制。

什么是小程序模板？都有哪些类型？

最早是针对机器的模式识别而提出来的，后来被用来解释人的模式识别