案例分析(民法学2)

2024-11-27 09:33:37
推荐回答(3个)
回答1:

桐乡法院审理认为,公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护。被告在家中发生被盗情况后,怀疑是原告所为,即到原告家中进行搜查,属违法行为。嗣后,在未查清事实的情况下,被告又在公共场所辱骂原告,在一定范围内侵害了原告的名誉,使原告的精神受到了损害,对此,被告理应向两原告赔礼道歉,消除影响,并对两原告的精神损害作适当赔偿。据此,法院依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定作出上述判决。

本案提醒人们,名誉是社会对公民的品德、才干、思想、作风、资历、素质等方面的综合评价,是公民人格权的重要内容。名誉的好坏直接影响着公民的社会地位和尊严。一个人如果有良好的声誉,不仅能得到他人的尊重和依赖,也是参加民事等活动的有利条件。任何用侮辱、诽谤、捏造事实、散布流言蜚语等方式损害公民名誉,贬低他人人格尊严的,都会使受害人精神上遭受痛苦,心灵上留下创伤,有可能使受害人因人格尊严受损而丧失其他合法权益。这种行为最终也将受到法律的制裁

回答2:

我的答案自己找的案例的,不是标准答案 .忘记匿名回答了,分给我。上面是我回答的。

回答3:

楼上的你装什么装,在网上一搜就出来了~~