合同上只有公司的公章，但没有法定代表人，这个合同具有法律效力吗？

如果公司的公章的真的，那么应该就具有法律效力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的，自成立之日时生效，即在合同没有约定或者法律、法规没有规定的情况下，签字或者盖章时合同生效。
法律分析
如果双方都盖了公章，只是没有法定代表人的签字，合同成立，如果双方又实际以此合同履行了各自的义务，那么合同已经生效，就具有法律效力。实际中双方盖了公章或合同章没有法人签字很正常，毕竟所有合同都得找法人签到字也需要很长时间，如果对方没有明确过没有法人签字的合同不成立或不生效，那么推定为成立且生效的。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。此外，只要证明了双方就合同签订属于双方的真实意思表示，即认为合同成立。而合同上只有公章没有法定代表人签字一般不影响合同的效力，因为有公章已经符合合同的生效要件。退一步讲，即使双方在合同中约定合同自签字并加盖公章生效，但是依据最高院的判例，只要盖了公章的合同符合双方的真实意思，即使无法定代表人签字，合同依然有效。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

根据《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。此外，只要证明了双方就合同签订属于双方的真实意思表示，即认为合同成立。而合同上只有公章没有法定代表人签字一般不影响合同的效力，因为有公章已经符合合同的生效要件。
退一步讲，即使双方在合同中约定合同自签字并加盖公章生效，但是依据最高院的判例，只要盖了公章的合同符合双方的真实意思，即使无法定代表人签字，合同依然有效。

如果公司的公章的真的，那么应该就具有法律效力。正规的做法是，有公司的公章和法定代表人的签名这个最好了。

合同法第三十二和四十四条，都只是说签字或者盖章
《合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
　　而根据《合同法》第四十四条的规定，依法成立的，自成立之日时生效，即在合同没有约定或者法律、法规没有规定的情况下，签字或者盖章时合同生效。

要看合同是怎么约定生效条件吧，如果没有特别约定要法定代表人签名才生效，而且又没有无效的事由的话，合同一般法律效力。