疫情之下,我国的财政支出结构有什么变化？

短期来看地方政府还应该继续坚持使用增量支出、转移支付、减税降费为主的传统财政政策，切实完成六保的工作目标，保障人民群众的生产生活，维持经济社会的平稳运行。

从长期来看，财政政策应当提质增效，不仅从总量上也从结构上提高财政支出的使用效率和使用收益，把规模扩张和结构调整有机地结合起来，从财政政策上引导社会资金有保有压，保证与人民生活息息相关的社保、环保、医疗、教育的资金投入，压缩一般性支出，压低公共产品供给成本。

扩展资料：

注意事项：

严格区分疫情冲击与结构性、体制性、周期性矛盾和问题，不因疫情之下财政支出规模的扩大而垫高未来或正常年份的财政支出基数、颠覆来之不易的减税降费成果。

严格区分战时状态的抗疫目标与日常的宏观调控政策目标，不因疫情之下实施有别于常规的特殊操作而冲淡供给侧结构性改革主线、偏离经济高质量发展轨道。

严格区分特殊时期的特殊举措与正常的风险防范要求，不因疫情之下不得已而为之的破戒之举而放松对于财政金融风险的应有戒备。

参考资料来源：百度百科-财政支出

参考资料来源：人民网-如何看疫情之下的积极财政政策

疫情之下，我国的财政支出结构的变化：仅就数字指标来看，2020年，不仅财政赤字占GDP的比重首次超过3%，增发抗疫特别国债1万亿元，而且大幅增加地方专项债发行规模1.6万亿元进而总额增至3.75万亿元，新增减税降费5000亿元从而使全年企业新增减负超过2.5万亿元，中央财政非急需非刚性支出压减50%以上，等等。

扩展资料：

当前我国经济发展和经济工作所面临的困难、风险和挑战，固然在表象上主要体现为疫情冲击，但绝不限于疫情冲击。除了疫情冲击之外，结构性、体制性、周期性矛盾和问题依然存在，甚至因疫情而凸显。

若用一句话加以集中概括，那就是结构性、体制性、周期性矛盾和问题相交织并叠加疫情冲击。倘若将这些矛盾和问题不加区分地一锅煮、一勺烩，甚至将困难、风险和挑战统统归之于疫情冲击，既可能因压力巨大表象而误判形势，也可能因找不准真实病因而用错药方。

所以，对于当前经济形势的分析，在以2019年经济运行状况为参照系的同时，还要采用另一个参照系——疫情前考虑的预期目标和政策部署，从而将疫情冲击同周期性、体制性、结构性矛盾和问题区别开来。

一旦将“疫情前考虑的预期目标和政策部署”这一参照系引入当前经济形势分析，便会立刻发现，周期性、体制性、结构性矛盾和问题系原有的困难、风险和挑战，不仅同疫情冲击不是一回事，而且在疫情前已有充分研判。

只不过在疫情之下，其程度有所加剧。与之相反，疫情冲击则系突如其来的困难、风险和挑战，属于特殊时期的特殊矛盾和特殊问题。对这两类不同性质矛盾和问题的分解，实质就是对困难、风险和挑战的分解，也就是对由此形成的财政扩张需求压力的分解。

这启示我们，疫情之下的财政扩张需求，在区分两类不同性质矛盾和问题的基础上，就总量而言，并没有此前不少人预期的那般大。就结构而言，也须加以仔细鉴别并明确区分，坚持“桥归桥、路归路”。

参考资料来源：中国共产党新闻-如何看疫情之下的积极财政政策

在疫情之下，我国的财政支出结构也会随之变化，以适应疫情发展的需要，财政支出倾向于保障人民生命安全转移支付较多。

疫情之下，我国的财政支出结构有什么变化？疫情之下，我国的财政支出是不少的，是相当多的，但是不影响我国财政的结构，我国是相当富有了人力，物力财力都是相当充足的

疫情的情况下，我国的财政支出结构可以说没有发生什么变化，目前来说，中国的经济可以说比以前发展的更好，国外现在状况不好。