举例说明人文主义体育思想和科学主义体育思想的区别联系方法

一、联系：

1、产生根本原因相同，都是资本主义生产关系发展的产物，资产阶级的崛起是两者产生的根源。

2、产生时间长，都经历了漫长的发展时期，经历了从兴起到发展再到高潮的几个阶段。

3、性质相同，两者都是资产阶级在思想文化领域里的的反封建斗争，为资产阶级利益服务。

二，区别：

1、产生具体原因不同

人文主义的产生还与当时意大利城市的发达，意大利历史上文化人才的辉煌成果以及世界文明如中国四大发明的影响等有关；

启蒙思想既有文艺复兴运动打下的基础，又有近代自然科学发展的促进，还有英国革命的政治文化的推动，以至于英国的经验主义和法国的理性主义哲学也都为其提供了坚实的思想基础。

2、发展历程不同

人文主义14世纪从意大利开始，15世纪后半期发展到欧洲其他国家和地区，16世纪达到高潮，大体分为四个阶段；即1330～1370年，1370～1450年，1450～1490年，15世纪末至1560年；

启蒙运动中的理性主义17世纪兴起于西欧，18世纪发展到高潮，并传播到世界其他国家和地区，如欧美和亚洲，一般分为三个阶段；即准备阶段(17世纪中期至18世纪初)，掀起阶段(18世纪)，高潮阶段(18世纪下半期)。

3、主要内容不同

人文主义又称人道主义，作为文艺复兴运动的指导思想，其核心是要求把人性从宗教束缚中解放出来。主要内容有反对中世纪神学抬高神，贬低人的观点，肯定人的价值，强调人的可贵；反对中世纪神学的禁欲主义和来世观念，提倡人们现世生活的享乐；

反对中世纪的宗教束缚和封建等级观念，要求人的个性解放和自由平等；反对中世纪的蒙昧主义，推崇人的经验和理性，提倡认识自然,造福人生。

4、表现形式不同

人文主义注重从感情的角度研究人，强调人的本性的感情，意志等，主要通过文学，艺术，伦理思想等手段,领域来描绘和表现人，展示人类自身的性格力量和理性力量。

启蒙哲学则注重从悟性的角度研究人，强调人本性中的理性方面，认为思维着的悟性是衡量的惟一尺度,注重人本身及人与人关系的史观，是通过对哲学，国家，法律的认识，阐明人类理性力量和自身价值的存在。

5、意义及局限性不同

作为以人文主义为指导思想的文艺复兴运动，它在文学，艺术，自然科学等领域都作出了划时代的贡献，取得了辉煌成就，同时人文主义也为后来的资产阶级革命作了理论上的准备，是一场历史上的思想解放运动。

人文主义的局限性在于它把资产阶级一个阶级的特征看作全人类普遍的人性，掩盖了资产阶级和劳动人民的对立，深深打上了资产阶级的烙印。

扩展资料：

人们已经越来越深刻地认识到，那种把自然科学推向极致的做法行不通。科学主义就是“主张在科学领域行之有效的方法‘可以’而且‘应当’在非科学领域普遍使用”。因而，我们对于把自然科学方法运用于社会领域的做法必须保持警惕：

“科学主义的社会理论充分运用的地方有可能是一个极权社会。”这也是我们研究、使用自然科学方法来从事科学立法时需要加以注意的。科学主义否认这些领域具有独特的方法论,并且在许多形式中拒斥美学学知识、道德知识或宗教知识的存在。

科学主义的本质可以从其科学观、哲学观、价值观三方面进行探讨。在科学层面 ，科学主义概括了科学的特征 ，将科学绝对化 ；在哲学层面 ，科学主义强调形而上学的无用性 ，而只注重对认识论和方法论的研究 。

在价值层面 ，科学主义则将科学神圣化 ，把科学看作高于人类的本体 ，作为评判事物的依据。

参考资料来源：百度百科-科学主义

区别：
人文主义体育思想侧重“软件 ”，意图发展体育精神。如提出和践行团队精神和体育美感。
科学主义体育思想侧重”硬件“，意图提高训练效率和训练科学性和比赛成绩。如购进先进的训练器材用于训练。
联系：这两种思想都是为了发展体育事业。

1、就是一个侧重于人文关系，一个更侧重于训练的技巧 、
2、比如我们从孩子的兴趣进行训练，这是人文关系；如果从理论上这一年龄段的孩子所应进行的培训制定训练目标就是科学主义思想
3、两者应该结合在一起：以人文为基础，以科学为方式

　　1996年我国把体育学列为一级学科,1997年在体育学下设体育人文社会学等4个二级学科.体育人文社会学的设置,显示出中国的体育理论开始重视人文学科.经过专家学者的努力,体育的科研项目进入国家社会科学基金的规划,也进一步展现了体育的人文价值 。
　　世界教育改革,在其发展走向上,同样是沿着两条主要线索进行的：一是以适应外在的、社会科技和经济发展为旨趣；一是以适应内在的、受教育者自身精神的、道德的需要为鹄的.现代教育在理论渊源上与两大哲学思潮有着直接或间接的关系,有的理论甚至完全出自相关的哲学派别.体育学科的改革是教育改革的一个缩影,不同时期的体育思想在很大程度上必定受到两大哲学思潮的影响。
　　我国体育思想对立的实质与流派一段时期以来,我国体育思想界出现了较为混乱的局面.各种体育思想流派都试图坚持自己的理论,排斥其它的观点,甚至相互诋毁.这种体育思想矛盾对立的现象是有其认识论根源的。