我觉得这些都是很好的辩题呀。
我们虽然反对一种泛化的相对主义取向，但是我们也不能把所有的价值定位于一种绝对主义的取向。这些辩题都是有意义且值得一辩的。
辩题一在社会心理学亲社会行为方面就很有探讨余地；辩题二显然是一种对于民族文化与世界文化在一种文化多样性视角下的理性思考；辩题三，不需要道德维持并不意味着不需要道德，而是探讨究竟什么样的东西更能够维持社会安定；辩题四其实最值得一辩，简单的少数服从多数所造成的多数暴政对于少数人的暴力侵害的后果正是在民主制度中应该思考的问题。
辩论的一方不一定支持或承认本方通过抽签决定的立场，但是辩论却鼓励人们去思考，思考这个社会，思考人究竟何以可能。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024