关于红色警戒3的问题

Westwood和EA风格不同，所以还是不武断地评价高下为妙……
从打仗效果的角度看：如果追求大规模混战，体验那种指挥几百辆坦克横扫屏幕的快感，红警2当然很好；要论规模，早一些的红警95&98、星际争霸、横扫千军、帝国时代都很有大战的感觉，现在的红警3和魔兽人都少了，老实说像是打群架。当然这可能更加真实，一个战区确实没有几百艘航母；少量的人也更要求指挥官的战术性。
从美工角度看：画面就不说什么了，这么比没有意义。兵种模型和角色设定上，3明显比2卡通得多，但有些兵种造型个人认为还是2好，像超时空传送仪、IFV和天启坦克（天启党在3里心都碎了……）。而且RA2里的几个配音比3有霸主那种傲视群雄的傲慢气势，个人喜欢天启、航母、基洛夫这三个配音，觉得比3好。3里无畏舰和幕府战舰的配音还是很经典的，幕府的造型尤其漂亮。总之这方面是各有千秋吧，我两个版本都爱。
从可玩性角度看，我觉得种族和兵种平衡性还是重要的，你一个游戏搞得大家都使一两个种族，那就没劲了。红警2其实也讲战术和搭配的，盟军也不是凭借幻影海光棱海就无敌天下了，你出来这些东西之前就可能被压制，觉得红警2就是人海的仁兄们不妨跟高手切磋切磋，看看你出不出得来光棱海。红警3苏盟很强，日本稍弱，但也有人认为日本最强；所以结论是三军各有特色，战网等等也没有很大不平衡。各兵种之间其实2、3各有完克的例子，但一般搭配起来问题不大，即使RA2也问题不大。
竞技性呢……按说3应该更好，但网上依然有很多人喜欢打RA2，喜欢暴兵海，所以不禁让人怀疑，真正无所谓的不是平衡性，而是竞技性，或者说对微操的要求。其实很不明白为什么有些人喜欢把平衡性和竞技性绑定，玩魔兽的瞧不起玩红警3的，有这个必要吗？游戏的可玩性为什么就得建立在几个家伙蹿来蹿去躲弹上。要微操的话，红警2主战坦克大战尤其考验微操，RA95也是如此，玩家完全可以以此为乐。但是如果还要吹毛求疵地说坦克大战不平衡，再推出游戏不好的结论就免了吧。
总之各游戏特点不同，如同玩家的爱好不同。其实我最偏好的RTS是全面战争，其次SC、C&C3、国家崛起、横扫千军系列和红警2的MOD神龙天舞，官方红警2和3应该在后面。但主要不希望看到暴雪取向的玩家和其他RTS玩家成天吵，所以这里多说上几句：没什么好争的。

个人觉得红警3好得多，画面更华丽，兵种特点更突出，三军不同的建筑风格，左侧辅助技能。多了很多元素，游戏节奏快了很多。但是红警2已经堪称经典了，地位相当，再一个刚玩红警3很多地方还很难适应。
平衡度，我觉得3比2好得多，三军特点不同，官网等对战平台没有什么太明显的不平衡。
红警3海陆空三军地位发生重大变化，一位的坦克大战已经完全过时了。
并不觉得模仿很多星际，魔兽，红警系列比暴雪的要早，而且引用了很多EA或westwood其他作品的元素。不要说那个坦克功能相近就是抄袭。红警被EA接过去以后变化还是蛮大的。

当然是3好，画面华丽了很多，反正这游戏系列的平衡性一塌糊涂，也就是看看画面过过瘾罢了。

呵呵，看到 laisili批评我，说红警的平衡性好，我笑了。
我不多说什么了， laisili兄弟你在搜索栏打上“红警 平衡性”，看看所有人的评价吧，真弄不懂你怎么想的，一个RTS变成纯粹的坦克大战竟然有人会认为平衡性好。

平衡性？居然扯上平衡性？如果不竞技的话平衡性有用吗？
拿红警2来说，官方原版的平衡性比共和国之辉好多了，但为什么还有那么多人只玩共和国之辉？再拿魔兽和星际来说，不是总有一些家伙拼命鼓吹它们平衡性好吗？那为什么对战时还有那么多人作弊？不用朝远说，就在这知道里看看，有多少个哭喊着求联机作弊器的？
所以说，平衡性只在竞技时有用，对于一般的玩家来说啥用都没有。我以前也曾经幼稚地认为平衡性是衡量一款游戏的标准，但是现在我醒悟了。

还有，红警3从来没有模仿过星际争霸和魔兽世界，它明显是将军和战争行为的结合体，里面有很多战争行为的元素。只要玩过这两个游戏的人一眼就能看出来。所以红警3的名字如果改为《战争行为：红色警戒3》会更适合。

最后，建议楼上朋友玩一下战争行为。

红色警戒2红色警戒3单纯的模仿星际争霸和魔兽世界，想要做出技巧性，有很多人说红色警戒2的平衡性不好，其实都错了，那些漏洞在同样的情况下大家都知道，在一个防护像电脑一样密不透风的情况下，偷袭 空降建筑物 根本不足一提，没有任何效果，因为我们是普通人只注重玩的开心，其实红色警戒2的平衡性在漏洞全都知道的情况下 可以说对双方都很公平，楼上的你只用坦克试试看你能不能赢我！