高分求做<合同法>考试题②！懂合同法的高手请进！

（1）应当。合同的履行原则。（合同生效后，乙水泥厂又与丙运输公司签定了运输合同。此合同约束乙和丙，所以，此合同与甲无关。乙对甲负责，丙对乙负责）
（2）不合法。7万元包括2倍定金和约定违约金。【当事人在合同中既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款，但二者不可同时使用。】
一，选择定金，则为2倍定金4万。（由于2万的定金，没有超过主合同20万标的的20%，所以，2万定金全额获得人民法院的支持。因为是收定金一方违约，所以，应当2倍定金偿还另一方。）
二，选择违约金，则为3万。
另外，这个问题还牵扯到违约金多少的考虑，只是题中没有给出确定经济损失的具体的条件，但是也应该考虑这点。【约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。】
---------------------------------------------------------------------

我本人有三四年没有碰法律了，可能有疏漏之处，以上仅供参考。

（1）乙应当向甲承担违约责任，这在合同法理论上称为合同相对性原则。依据《合同法》第121条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”
（2）甲要求乙支付7万元的要求不合法，因为甲实际是在要求双倍返还定金的同时要求乙支付违约金，而根据法律，只能选择适用违约金或者双倍返还定金，不能同时要求。
《合同法》第一百一十五条 当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

《合同法》第一百一十六条 当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

（1）乙应该承担违约责任，乙提供不承担责任的原因是他认为是不可抗力，然而案例中的情况不属于不可抗力的范畴。不可抗力有：自然灾害、自然规律等等。是诚实信用的原则。《合同法》第121条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应该向对方承担违约责任。”其中，甲和乙是当事人，丙是第三人。
（2）甲的要求是不合法的。定金和违约金两者是并列的关系，只能选择其一。根据《合同法》第114条和第115条分别对违约金和定金的阐述，最主要的法律依据是《合同法》第116条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。甲可以选3万，如果对方不愿意，甲可以得到4万。根据《合同法》第115条“收受定金的一方，不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”

简单啊。

(1)乙水泥厂没有按照合同约定把货送到，当然要承担违约责任。这是合同法的相对性原则。

（2）甲公司要求不合法，因为定金罚则和违约金不能同时采用。